Персональные парковки

Не секрет, что во многих дворах нашего любимого города некоторые особо наглые жители незаконно огораживают места под парковку с помощью столбиков, цепочек, шлагбаумов и подобных приспособлений. Как правило, никаких разрешений или документов на аренду земли у данных наглых типов нет. Как Вы относитесь к данному явлению? Как с ними бороться? Куда писать жалобу, чтобы их демонтировали по закону?
  • Оценка: 0

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
Все-таки "шлагбаум", да. Пишите в Управляющую Компанию, получив номер/дату обращения. Если реакции в разумный срок (месяц) не будет - обращайтесь в прокуратуру с жалобой на бездействие УК, прилагая копию обращения в УК с отметкой о получении.
0
avatar
BORMAN +6.73
Евгений, обоснуйте, почему в УК?
Вроде пока участки за домами не закрепили (по крайней мере не во всём городе)
0
avatar
asm +10.27
Ну, они типа для начала и ответят, к кому по данному случаю обращаться. Фактически, да, не смотря на забор, газоны далее 5 метров принадлежат городу, и УК просто ставилась в известность.
0
avatar
Начинать надо с них. В целом - согласен, возможен вариант, когда кадастровый участок для дома еще не определен. Тогда алгоритм такой:
1. Через карту Росреестра смотрим, нарезан ли участок, на котором находится стоянка.
2. Если стоянка на участке для дома - идем в УК.
3. Если стоянка на неопределенном участке - в КУИ.
4. По результатам обращения в УК/КУИ развивать ситуацию дальше.
0
avatar
BORMAN +6.73
Сасибо. Просто и доступно.
0
avatar
BORMAN +6.73
:-D Спасибо
0
avatar
asm +10.27
Ну вот я, например, являюсь одним из "особо наглых" жителей. Мы, помнится, согласовав с администрацией города и 50+% жиетелй дома, немножко (ненужного даже собачникам) газончика срезали, немножко заборчик подвинули, и в итоге, вокруг дома получилось в два раза больше парковочных мест, чем предусмотрели проектировщики. Городу и УК это не стоило денег. Жителям, не участвовавшим в акции это тоже не стоило денег, зато пол сотни машин с общей парковки УБАВИЛОСЬ.
Топикстартер может предложить более справедливый вариант? Я думаю, нет. Он просто хочет на халяву отнять то, на что другие люди ПОТРАТИЛИ время, силы и деньги. Это, разумеется, не является показателем "особой наглости".

Поэтому, любые наезды под флагом праведного гнева советую начинать не с УК и прокуратуры, а с обычного выяснения, что именно застолблено: парковка, изначально являющаяся общей, с чем действительно нужно бороться, или всё сделано по честному, ни чьих законных парковочных интересов не ущемляя.
0
avatar
Ключевые слова - "согласовав с администрацией и 50+%". К сожалению, не все такие сознательные, а делают просто - на свежерасширенной (за счет города) парковке ставят столбики/цепочки.

Предложите, кстати, Ваш вариант "обычного выяснения". Ждать, пока кто-нибудь приедет на стоянку и спрашивать, есть ли у него документы на нее? Мне кажется, что без УК или КУИ не обойтись.
0
avatar
asm +10.27
Вряд ли недовольство вызывает стоянка с двумя машинами.
А на большую стоянку в вечернее время народ часто приезжает.
Я не вижу проблемы в том, чтобы подойти к человеку и задать ему просто и понятный вопрос о происхождении того или иного наблюдаемого явления.
0
avatar
mikechip +4.16
от маладца. знаешь сколько стоит кусок земли который ты "прихватизировал"? не плохая сделка- купить кусок земли рядом с домом тыщ этак за 10-15.
правильно Евгений говорит, ограждения не законны.
Еще можно подать жалобу в администрацию города.
0
avatar
asm +10.27
Ну, никто же не приватизировал, правда.
Вы, главное, по делу скажите, как можно поступить БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВО. Закатать всё обратно в траву, чтобы никто не стоял? О, да, пол сотни машин на общей парковке - счастье великое. Или Вы хотите просто ОТОБРАТЬ то, на что кто-то другой потратил деньги? Их же не на шлагбаумы тратили, а на землеустроительные работы.
Или Вы рискнёте денег со всех жителей дома собрать, чтобы для всех было за счёт всех? Мы первые два года именно так и пытались поступить. Такое может быть сделано только при создании ТСЖ. И в случае этого создания, эти места элементарно выкупаются по цене этих самых землеустроительных работ. Только тогда и будет для всех за счёт всех.
Я, повторюсь, с радостью выслушаю любую содержательную идею.
0
avatar
BORMAN +6.73
АСМ, 2 года назад я пробежался по нашему двору (2 дома), собрал подписи (80 квартир) по поводу стоянки во дворе.
Ответили так: СТОЯНКА В ВАШЕМ ДВОРЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.
На тот момент это была областная программа (по полмиллиона на стоянку) - с жильцов ни копейки, обеспечивал всё это отдел благоустройства. Месяца 2 назад на подъездах расклеили объяву, типа, хозяева ракушек, убирайте их на ... до 25 числа. Подпись - АДМИНИСТРАЦИЯ.
Всё. Больше никакого движения.
0
avatar
asm +10.27
Ещё раз повторю: я двумя руками ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Если есть вариант сделать за счёт всех жильцов или за счёт города парковку доступную ВСЕМ - никому препятствовать не буду. Ради бога: метраж известен, цена известна, деньги на бочку и сами всё спилим.

Просто не надо играть в раскулачивание.
Типа: вы тратите деньги, производите работы, а мы, РобинГуды потом отбираем во имя "высшей справедливости".
0
avatar
BORMAN +6.73
Да я к тому, что, походу ТЕ денежки не по назначению пошли, т.к. как раз в это время в городе платные парковки появились.
А на столбики мне почти посрать. Только иногда задеваешь их по ночам при разворотах.
0
avatar
asm +10.27
По этому нужно ТСЖ, но с НОРМАЛЬНЫМ председателем.
Тогда все деньги видно и всё по честному.
0
avatar
фишман +2.20
Никто ничего не обязан вам возмещать. Вы на свой страх риск потратили деньги укатав ОБЩЕСТВЕННЫЙ газон в СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ асфальт. И ваша красивая история про общественное благо оправданием не служит. Вас терпят. пока эта земля не понадобилась кому-нибудь (с волосатой лапой) под магазин, дом или т.п.
0
avatar
aaaa +6.14
Кому жалобу?
0
avatar
mikechip +4.16
от маладца. знаешь сколько стоит кусок земли который ты "прихватизировал"? не плохая сделка- купить кусок земли рядом с домом тыщ этак за 10-15.
правильно Евгений говорит, ограждения не законны.
Еще можно подать жалобу в администрацию города.
0
avatar
Our_man-1 +6.51
Если 50+% жителей дома и администрация договорятся сдавать Вашу квартиру таджикам, вложатся в ремонт, придут и врежут свои замки - это будет, по Вашему , справедливо? =)

Вы понимаете, что Вами огороженная земля не Ваша, а ВСЕХ жителей? Нельзя вложиться в ремонт чужого и сказать, что это МОЁ.
0
avatar
asm +10.27
А я и не говорю, что это МОЁ, я этим ВРЕМЕННО ПОЛЬЗУЮСЬ в силу того, что только я оплатил ВОЗНИКНОВЕНИЕ этого ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО к запроектированным парковочного места.

Я рискну утверждать, что это лучшее из возможного.
Вы лучшее-то предложение выскажете?
Любая работа по созданию этих мест будет стоит от 30 до 50 тысяч рублей. Нами эта работа УЖЕ проведена.
Произнесите, пожалуйста, вслух, как ПО ЧЕСТНОМУ сделать эти места ОБЩИМ достоянием.

Да и пример Ваш не корректен. Собственником квартиры являюсь Я.
Собственником закатанного газона - город.
Городу ВЫГОДНО, чтобы организованная группа людей типа нас, сама, на свои средства и своими силами добавила дому парковочных мест. На примере нашего дома, их было 70-80, а добавилось 50. С общей бесплатной парковки УШЛО 50 машин, и ни кому из окружающих это НИЧЕГО не стоило.
0
avatar
АСМ, Вы молодец! Очень разумно поступили. Жаль, что не во всех дворах есть, где "подрезать", зато полно тех, кто позарится на "халяву" и будет потом подобные тексты писать. Хотя тут же оговорюсь, что захватчиков ОБЩЕЙ стоянки тоже полно. Тут действительно надо разбираться.
0
avatar
asm +10.27
А я-то чего, мероприятие было реально массовым, и как это не невероятно звучит, но желающих первое время не хватало (на первые 30 мест ещё был ажиотаж, который подстегнул ещё 20, а потом ещё 30), не так плохо было, пока соседние дома построили, совсем без машиномест...

А вообще, нужно сроки тюремные вводить для проектировщиков, которые ТАК ИЗДЕВАЮТСЯ над людьми.
Чтобы лет с 10 начиналось...
Норму давно пора ввести: 1 машиноместо на одну КОМНАТУ. Или на 25-30 метров общей площади.
0
avatar
Dimitrix +4.75
не, лучше ввести: закатать всё в асфальт вокруг домов ... а то трава, деревья ... на х- - они нужны!
0
avatar
asm +10.27
А народ именно за асфальт и голосует ногами, последние лет сто. Вы, кстати, в какой деревне сами-то живёте?
0
avatar
Dimitrix +4.75
Я про Фому, а Вы про Ярёму.
0
avatar
asm +10.27
Ну, и песня про Фому, и песня про Ерёму поётся веками. Слова разные, смысл один.
Кто-то за прогресс технократический, кто-то за прошлое, когда небо было голубее а трава зеленее...
Я, в общем-то и сам пою обе, по очереди :)))
0
avatar
А документы на собственность или на аренду данной земли у вас есть?
Если нет, то это нарушение ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Любые "столбики" подлежат сносу если не известно кому они принадлежат.
0
avatar
asm +10.27
Не бейте ниже пояса.
Мне сложно с вами ругаться после выхода Вашей книги.
Я не спец, чтобы оценивать литературные составляющие, но сам факт такой работы достоин всяческого уважения.

Вы по человечески скажите, есть ли ЛУЧШИЙ вариант?
Ну давайте Вы из ВРЕДНОСТИ мне столбики спилите, а я ИЗ ВРЕДНОСТИ обратно газон верну.
И будет вокруг дома в два раза меньше парковочных мест.
Кому от этого будет лучше?
Ну, скажите, скажите...
И будут жители в город письма писать, мол, замутите нам парковку, а город, видя идиотизм произошедшей ситуации поставит на очередь, но в самый конец, и будет прав.
И будем мы как в анекдоте два ковбоя, забесплатно наевшиеся коровьего дерьма. Я без 60 тыс.р (работа в два конца), а Вы (то есть абстрактный житель моего дома) с вдвое меньшими шансами запарковаться у него вечером.

За-ши-бись!

Была прведена РАБОТА.
Она стоила ДЕНЕГ.
Расценки на раз в сети находятся, да и сам город по ним такие же работы оплачивает.
Почему Вам проще говорить о незаконности, вместо того, чтобы сказать: я знаю, как эти деньги ВЕРНУТЬ и выставить эти места в общее пользование.
0
avatar
Our_man-1 +6.51
Лучший вариант - снесите столбики, верните газон (деревья, парк), предусмотренный проектом двора не просто так.
Спилите также столбики на предусмотренных парковках. И чтобы все парковались по принципу - кто успел, того и место.

Нет парковочных мест - паркуйтесь в соседнем дворе, на платной стоянке , где угодно. Пешочком прогуляться полезно для здоровья. (как и зелененький газончик, который вы САМОВОЛЬНО и бесправно закатали под машины).

Вы вложились финансово в ремонт того, что Вам не принадлежит. Может быть живущий в Вашем доме гражданин без машины хотел любоваться газоном или пустырем, а Вы ущемили его права, огородив и присвоив территорию, на которую у Вас права нет.

Место это принадлежит не городу, а жителям города, в том числе и не автомобилистам.
0
avatar
asm +10.27
Газончик был настолько ненужный, что жители легко за его закатывание подписались, никого утюгами-паяльниками насиловать не пришлось.

Я теперь правильно понимаю, что Ваш главный мотив - вредность.
Ведь Вы предлагаете вариант, который объективно навредит качеству жизни большого количества людей.
Закатывание общих парковок отдельная тема, и этому я не заступник.

И почему Вы считаете, что у нас есть свободные места в "соседних дворах"? В каких именно дворах в 2 часа ночи они есть, не подскажите?

Опять же не стоит лукавить, говоря про ПРИСВОЕНИЕ. Это сугубо ВРЕМЕННОЕ пользование, временное ровно до того момента, когда сами жители, город, ТСЖ, или неведомый меценат не проплатят работы в пользу всеобщего пользования. Не землю, которую никто никогда не присваивал и не захватывал, а сугубо работы, ровно в том объёме, в котором это реально стоит для достижения такого же результата из исходного состояния. На спил столбов тратиться не придётся, сами спилим.
0
avatar
Our_man-1 +6.51
Ладно, в Вашем случае, благоустройство пустыря - это, действительно, можно признать более справедливым и благим.
Хотя также является незаконным.

Однако, очень много огороженых мест там, где раньше они были просто общими. В первую очередь негатив вызывают они, вложившиеся исключительно в цепочку и столбик на общей территории.

В 2 часа ночи во дворах долгопрудного парковочные места есть.(мало, приходится поискать, но есть). Например, в районе новостроек по новому бульвару.

Огороженные _изначально общие_ места, при этом, часто стоят почти полностью ПУСТЫЕ (то есть не используются, но огорожены). Вот что тоже раздражает сильно.
0
avatar
asm +10.27
Мы выступали большой организованной группой, как ни крути, а больше полусотни мест приходится менее чем на 400 квартир.
И так как многие вопросы действительно обсуждались, существует правило, что если кто-то надолго уезжает, он просит соседей там постоять, чтобы пустота не мозолила никому глаза... Исключения, конечно, есть, как без них.
Ещё такое дело, дабы задобрить местных коммунальщиков "парковочники" нескольких домов детскую и спортивную площадку замутили. Я не политик, чтобы оценивать хитрость этого хода, я тупо сдавал на него деньги...
Ещё немножко асфальта, дающие 3 места, ненавязчиво отошли общим парковкам...

Опять же, повторюсь, я не против расшаривания мест в общее пользование, но не ценой денег из только_моего кармана.
В общем, Вы просто присмотритесь, если кроме столбиков есть граница отдельно положенного асфальта, намекающая на бывший газон, то это "расширители" действовали...
0
avatar
Поддерживаю asm, вы встали в какую-то неконструктивную позу и заладили про ущемление ваших прав. Вероятно потому что это не ваши места. У меня там мест нет, но я поддерживаю этого человека в том, что:
1. идиоты строили дома не подумав о парковке
2. ничего лучше на сегодняшний день нет, кроме как создать доп. места тем или иным способом. Пока адм-я города будет сидеть на %опе и не задумается о парквоках - это лучший вариант.

Кстати, наверняка, вы приезжаете домой в 17 часов когда куча парковочных мест. Не рассказывайте сказки про кучу мест в 2а часа ночи. Если вас прикалывает кружится по 15 мин в поисках места - ваше право.
0
avatar
"Если 50+% жителей дома и администрация договорятся сдавать Вашу квартиру таджикам" - нет, несправедливо, у квартиры есть собственник, зарегистрированный государством, но!
"Если 50+% жителей дома и администрация договорятся сдавать _подвал_ таджикам" - таки так оно и будет, несмотря на то, что подвал ВСЕХ жителей, т.е. общее имущество.

Незаконны те заграждения, которые были установлены без согласования. Если группа граждан сумела договориться о срочной аренде земельного участка с условием, что они не будут его использовать для извлечения коммерческой выгоды - почему нет?
0
avatar
Our_man-1 +6.51
У общественных дворов, лесов, полей и рек тоже есть собственники - граждане РФ, которые имеют право ходить, гулять, прыгать , бегать и парковать машины на общих территориях равноправно, и не имеют права ущемлять права других в этом.
0
avatar
asm +10.27
Вот ведь как можно одни и те же вещи называть разными именами. Давайте посмотрим в Ваш бумажник. Вот мы видим там деньги. У них есть номера и каждая купюра уникальна.
Теперь, скажите пожалуйста, как можно определить, что Вы являетесь законным обладанием денег в Вашем бумажнике?
Может в зарплатной ведомости номера купюр указаны?
Может магазин давая сдачу, или банкомат выписку с этими номерами предоставлял?
Нет?
Выходит у Вас в вашем бумажнике лежат сомнительные, не факт, что Ваши деньги.
Видимо - Вы вор, и вас надо посадить в тУрьму.
Смешно?
Но ведь если серьёзно, то невозможно законами описать ВСЮ действительность.
Многие, очень многие вещи в нашей жизни происходят именно по ПОНЯТИЯМ (см. выше пример про бумажник).
Вот и цепочки, это не захват, и не ограничение свободы (ведь если я припаркую машину на пустое место я как бы лишаю другого человека свободы припарковаться там же), а сугубо ВРЕМЕННАЯ мера, при которой инициативные граждане произвели оплату необходимых всем работ ДО выделения всеми остальными на эти работы денег, повесили цепочки, и ждут, когда же наконец эти ВСЕ_ОСТАЛЬНЫЕ скинутся, и проплатят вожделенный всеми результат. Ещё никто не оплачивал создание мест, на которых "ограничивают свободу", их как бы ещё нет, и появятся они ПОСЛЕ того, как за них заплатят. Это вообще, иллюзия. Причём косвенная польза в виде уменьшения машин на общей парковке есть уже сейчас, не смотря на то, что это иллюзия :)
0
avatar
Our_man-1 +6.51
фигню написали... если у кого-либо в бумажнике лежат чужие деньги, это не значит, что он - вор. Т.к. есть презумция невиновности, деньги можно подарить, передать, одолжить, попросить перенести и т. д.

А если деньги украдены, значит он - вор.

Так и тут, если ты присвоил себе лично общий кусок земли и не пускаешь туда совладельцев - значит ты вне закона.

Там где не описано законом, "по понятиям" жить не надо, надо жить по совести.
0
avatar
asm +10.27
Ну Вы же тоже обвинения за уши притягиваете.
Цепочки это не мера захвата, цепочки это мера напоминания, что за уже сделанную работу надо бы заплатить.
Никто никого не "не пускает" на общую землю, по ней вполне можно пройти ногами. "Не пускают" парковаться, причём парковка это пользование не землёй, а ОБУСТРОЕННОЙ ЗЕМЛЁЙ. Дело не в земле, дело в ОБУСТРОЙСТВЕ.
Я не спорю, что ситуация не однозначная, и это один из неприятных вопросов, которое уже сам факт создания ТСЖ решит легко и просто.
0
avatar
фишман +2.20
Эта земля уже до вас была обустроена и называлась ГАЗОН. Который Вы и компания уничтожили своими машинами и потом уже закатали в асфальт. Вы поступили по наиболее для вас удобному варианту и теперь еще пытаетесь других учить. И потом когда создадут ТСЖ вы первый скажите: сначала верните деньги за асфальт и потом мы снимем цепочки. Но вот только никто вам ничего не должен, т.к. Парковки вашей на карте города нет и администрация офиц. Разрешения не выдавала. А если еще глубже копнуть, то это вы должны городу и жильцам за уничтоженный газон.
0
avatar
asm +10.27
Эпиграф: "Милая бабушка, пишу тебе медленно, по тому, что знаю, что быстро читать ты не умеешь".
Разрешения закатать в асфальт было честно спрошено у жителей дома, бланки с подписями под этим разрешением были сданы в администрацию. Вкупе с планом, и его согласованием у газовщиков, связистов, энергетиков и ещё кого-то (всего 6 инстанций, ходил не я, (я только сам план чертил), так что точно не знаю).
Да, если будет ТСЖ, то денежки ЗА ПРОВЕДЁННЫЕ работы вернуть хочется. Это единственное, очевидное и справедливое условие снятия цепочек. Хотя, если жители проголосуют за возвращение газона, чисто принципа ради и это устроить можно. Но не забывайте, что тогда на общей парковке будет вдвое теснее. При моём образе жизни мне это проблем не составит. Но уверен, что те, кто паркуется поздним вечером, нам благодарны. Уже за то, что 50+ машин на этой парковке ОТСУТСВУЮТ, и им это не стоило ни копейки.
0
avatar
асм, разговор ведь не о таких как вы. -Вы сделали новую парковку. Вопрос к тем, кто ставит столбики на существующую территорию у дома.
0
avatar
asm +10.27
У нас с такими коммунальщики быстро с помощью болгарки и участкового расправлялись.
И мне почему-то кажется (хотя я могу и ошибаться) что в нашем городе никому не позволяют общую парковку отхапывать.
Это же МАССОВОЕ возмущение соседей вызовет. Массовое, а не единичное. Такое шило никому в мешке не утаить.
0
avatar
да сколько угодно - вдоль нового бульвара, новые дома на лихачевском шоссе (возле аптеки гексал) именно так и сделали - просто повесили цепочки на обших парковках. Водитель ТОИ с коллегой внаглую поставили ракушки на общественной придомовой парковке.
0
avatar
asm +10.27
У Гексала нет цепочек. Столбики там простояли неделю.
А у соседних домов как раз созданные с нуля места (посмотрите, на асфальте это видно)...
0
avatar
да стоят там год уж минимум. по асфальту если посмотреть - очень забавно сделали - видно что вложились - типа новую парковку на газон вывели, но машиномест не увеличилось ибо перед цепочками уже машины не поставить -толку-то?
0
avatar
asm +10.27
Как-нибудь посмотрю, любопытства ради...
0
avatar
serik +9.32
Ага, сейчас вам тут всё расскажут.

Короче, сначала ищится житель, с ним проводится воспитательная беседа на тему, что так вести себя в коллективе нельзя и что это карается штрафами, а его сооружения всё равно будут демонтированы! Если у него всё в порядке с психикой, то он сам свои сооружения уберёт. В противном случае, задайте лучше вопрос знакомым или юристу, тут вам сейчас понасоветуют...

Да, речь идёт о месте, которое раньше было доступно для других, а теперь - нет.
0
avatar
У нас такая ситуация. Когда-то и мы вовремя асфальтирования двора оплатили асфальтировку места под машину, отсыпали вокруг дополнительно гравием, травка растёт, а грязи вокруг нет. Во время листопада и снегопада ежедневно убираем место, всегда чистый асфальт. На нашу семью из 7 человек 2 пенсионера и 3 детей, имеющие серьёзные хронические заболевания, иногда требующие немедленной доставки в лечебное учреждение. В нашем подъезде сдаётся половина квартир, появляются новые собственники, где на каждого члена семьи по машине, машины ставят на длительный прикол, стоят неделями (командировки и т.д.) и Всем нравится наше место по причине чистоты и порядка, отсутствия снега, наледи и т.д. Что прикажете делать нам????
0
avatar
Джокер +7.63
оформлять аренду парковочного места документально (тем более если вы оплачивали ее обустройство) и после этого вешать замки.
0
avatar
BORMAN +6.73
Бессмысленно, Джок. С 1 января все участки должны быть оформлены под дома. Соответственно, решение будет принимать УК (от лица собственников), а там уже как договоришься. Сейчас же получится, что Жанна будет пополнять казну города (какого хрена???). Пусть пока останется как есть.
0
avatar
Джокер +7.63
Не знал. Ну тогда остается пожелать терпения и нервов по крепче, чтобы сраться с соседями :-D
0
avatar
BORMAN +6.73
Сраться с соседями придётся в любом случае. :-D
Только одно дело сейчас бесплатно, или потом, когда за аренду метров придётся платить(ещё не известно сколько - всё как бы собрание собственников решает; так же ещё и не известно, разрешит ли вообще собрание собственников использовать землю под стоянку авто - может они там ларёк с фруктами поставить захотят).
0
avatar
asm +10.27
Не, сама идея абсурдна.
Решает собрание, а деньги забирает УК :)))
Только ТСЖ...
0
avatar
BORMAN +6.73
АСМ, ну чё ты тупишь?
В данном случае ТСЖ и УК - одно и то же. И в любом из этих способов управления домом деньги уходят на финансово-лицевой счёт дома.
0
avatar
aaaa +6.14
Пофиг куда уходят деньги. С соседями сратьсь всё равно придётся ;-)
0
avatar
asm +10.27
Ага, только УК по сложившейся традиции тратит их в тёмную и по своему усмотрению, а в ТСЖ они тупо удешевят квартплату.
Фактически, деньги за аренду пойдёт в карман директора УК...
0
avatar
asm +10.27
А Вы уверены, что в данный момент такой механизм реально функционирует?
0
avatar
Джокер +7.63
Нет. Я чисто логически предположил :-D
0
avatar
asm +10.27
И, если такую аренду разрешить, это ведь будет анти-стимул к обустройству обще-бесплатных, правда?
0
avatar
Джокер +7.63
В общем-то да... Потом перестанут детские площадки обустраивать: мол хотите делайте за свой счет и вешайте замочки ))
0
avatar
Подскажите пожалуйста, всётаки, к кому можно обратиться по поводу аренды, машиноместо находится между двух домов примерно по 12-15 м. от стен, может чуть больше. С соседями всегда жили дружно, конфликты начинают новые собственники и квартиранты. Хочется чтоб всё по закону было.
0
avatar
BORMAN +6.73
Жанна, сходите для начала в Комитет по управлению имуществом. Если кто-то уже не посуетился под этот участок, то по факту землёй заведует Комитет.
Заодно с быдлятинами познакомитесь, которые некомпетентны в своих рабочих вопросах.
0
avatar
Неужели там всё так грустно?!?!?! Вы уже сталкивались? Хотелось бы надеяться на лучшее.... А там как карта ляжет.
0
avatar
asm +10.27
Ну да, механизма такой аренды нет, и если подумать, и быть не должно. Если есть возможность организовать парковку город её должен организовывать общедоступной. Плюс, любая аренда подобных участков должна производиться на открытых аукционных торгах. Если Вы договоритесь об оформлении аренды иными методами это будет легко оспорить.
0
avatar
BORMAN +6.73
Я думаю после нашего диалога Вам подпишут всё что надо и безвозмездно. :-D
Хоть шеф мне и сказал положить на них огромный ... я от идеи обратиться в органы ещё не отказался.
0
avatar
фишман +2.20
У ASMа непоколебимая вера в свою правоту. Наверное и на спине не спит - крылья мешают. Администрация никогда офиц. разрешения вам не давала и соответственно не давала разрешения на цепочки. Просто пока закрывает глаза на это. А когда придет время снять цепочки, денег возвращать никто никому не будет. А еще и за свой счет уберете все и посадите травку. P.S. подписей всех жильцов дома вы не собирали, лукавите батенька.
0
avatar
BORMAN +6.73
Обязательно это было писать в меня?
0
avatar
asm +10.27
Писать о том, что асм - злобный выродок можно везде и всегда :)))
0
avatar
asm +10.27
Есть люди, которые сначала делают, а потом ВЕРЯТ, что это правильно.
А есть люди, которые сначала ДОЛГО ДУМАЮТ, как будет правильно, а потом делают.
Первые обычно презирают вторых.
Вторые надеются, что первые рано или поздно поймут разницу между верой и знанием.
Подписи собирали (не всех, процентов 60, но и нужно было простое большинство, так как эта земля не входит в компетенцию собственников), без бланков с ними ничего бы не разрешили.
Разрешение получали, в генплан заносили.
Цепочки - ВРЕМЕННАЯ МЕРА до оплаты остальными.

В общем, не выходит у Вас играть в страшного следователя и брать на испуг.
Я знаю ПРАВДУ, и на фоне этого знания обвинения в лукавстве выглядят не серьёзно.
Мне просто незачем врать.
У меня есть цель - объяснить, этим я и занимаюсь.
Не интересно - не слушайте.
А убеждать меня в том, что было то, чего не было и не было того, что было, право, не стоит.
0
avatar
semsi +26.64
Персональные парковки это ещё фигня, вот персональные улицы, и персональные кварталы появились, это гораздо хуже. Едешь по ракой улочке, и утыкаешься в шлагбаум или цепь натянутую посреди дороги, вроде как дальше персональная дорога. Особенно такой фигнёй страдают жители хлебниково.
0
avatar
Возьмем к примеру островок по ул. Флотской сделали парковку, дня через три около дома №4 вбили столбики, испортив тем самым вновь уложенный асфальт, зачем отгараживать не понимаю, места хватает всем, остается много не занятых, видно руки чешуться захватить, хотя права никто такого не давал...
0
avatar
Жлобов очень много развелось, вот в чем дело.
0
avatar
asm +10.27
Во-во, многим нравится лозунг "отнять и поделить" :)))
0
avatar
фишман +2.20
Вернее присвоить
0
avatar
asm +10.27
Для Вас присвоение является синонимом временного использования???
Понимание каких терминов у Вас ещё столь альтернативно?
Огласите список, пожалуйста.
0
avatar
Хм...
Имущество - даже чисто теоретически, всегда временно.
Или кто-то надеется жить вечно?

Передача по наследству - отдельный разговор.
0
avatar
фишман +2.20
Именно присвоение, а не временное пользование. Некоторые и бутылку самогона во временное пользование берут.
Вы свое "временное пользование, обременяете возмещением расходов. Но эти расходы - ваше личное дело. Может вы еще за аренду земли городу платите?
0
avatar
Фишман, а лично вы что-либо сделали для улучшения ситуации во дворах, кроме как за чужой счёт ? На чужом горбу в рай въезжать куда приятнее. Сдали бы денюжки и ещё доп. места организовали. Слабо?
0
avatar
фишман +2.20
А я и не обязан что-либо делать для ASMa и ему подобных. Прежде чем покупать машину первую, вторую, третью надо подумать где поставить. Вот они и додумались укатать свой асфальт на придомовой газон, построенный на деньги 100% собственников дома, значит уже залезли к ним в карман. А теперь еще и ЖДУТ денег за навязанную услугу, которую кроме них никто не заказывал. Они же не сделали парковку на пустыре не нужном, не взяли в аренду участок и не построили на нем многоуровневую парковку. Зачем? Куда проще под окнами у людей устроить СЕБЕ парковку.
0
avatar
asm +10.27
Ну, Вы уже договорились до того, что эта парковка более никому не нужна.
Это пять!
Я не буду Вам возражать, в надежде ещё что-нибудь интересное услышать.
0
avatar
asm +10.27
Чтобы платить за аренду нужно что-то в эту аренду брать.
А мы не брали.
Мы оказали объективную, востребованную услугу, и ЖДЁМ её оплаты.
0
avatar
фишман +2.20
Для оказания услуги должен быть заказчик. Здесь вы сами себе заказчик и исполнитель. Значит вы сами себе и должны.
0
avatar
asm +10.27
Вы когда в магазине пакет молока покупаете, платите за него сразу, или инвестируете в зачатие коровы, которая это молоко через пару лет даст? Услуга "молоко в пакетах" Вам тоже навязанной кажется? А то, что Вы его потребляете, не имея возможности держать корову Вам не кажется противоестественным?
0
avatar
Сам не владею такой парковкой, но хотелось спросить всех кто здесь ратует за их снос:
а вы не думали вместо того чтобы возмущаться и обострять ситуацию с парковочными местами, выносить мозг администрации. По какому такому принципу дома до сих пор строятся без нормальных парковок? почему даже в тех проектах где была подземная парковка ее разрешили убрать из проекта? Почему город не строит наземных парковочных гаражей?

Да адм-ии на автомобилистов просто наплевать, а вы вместо того чтобы помогать друг другу и решать общие проблемы цапаетесь тут в лучших традициях советского народа. Ей богу противно господа и прекрасно демонстрирует почему проще уехать из россии, чем тут жить.
0
avatar
asm +10.27
Старые проектные нормы.
Вот и весь ответ.
0
avatar
И что? Давить на ПИК по поводу расширения лихачей администрация давила, а по поводу парковок не додумалась? Мне кажется, при отсутствии заинтересованности всегда можно найти оправдание почему что-то не делается. Гораздо сложнее все устроить так, чтобы оно делалось.
0
avatar
asm +10.27
А что ПИК? Его генплан уже давно утверждён и переутверждён. Официальная позиция по поводу парковок такова: у домов ГОСТЕВЫЕ парковки. А если житель покупает себе машину, то он, будучи не идиотом делает это вместе с машиноместом на стороне. То, что жители ИДИОТЫ - ПИК и администрацию не касается :)
Беспроигрышная такая позиция, скажу я Вам...
А Лихачи за счёт области в итоге расширяют, ПИК тут тоже не при делах...
0
avatar
Ну оставим ПИК в покое, это я так...
а вот про парковки я не пойму что за гостевые такие... а самим куда ставить? какие машиноместа? Где они у нас, покажите пожалуйста? И на какой сторону их покупать? В пос. северный что за переездом что ли? )))
0
avatar
асм, даже эти нормы нарушены в Центральном. И не такие уж они и старые.
0
avatar
asm +10.27
Ну это всё по тому, что мэрами надо правильных людей выбирать ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.