Екатеринбург и Подмосковье - выборный феномен.

Блог им. ДядяКоля2012   ДядяКоля2012

Я недавно ездил в Екатеринбург, это был разгар  подготовки к выборам.

Господь дал возможность осуществить мою давнишнюю мечту и я побывал на месте мученической гибели Православного русского царя Николая II, его семьи и верных слуг.

Кому интересно, несколько личных фотографии Храма на Крови, выложил на сайте.

Когда стоял на месте расстрела, это комната  на первом этаже Храма – были очень сильные, потрясающие эмоции, чувства переполняли, наступило переосмысление жизни. 

Был вечер, на улице шел дождь, в комнате стоял полумрак, горели свечи.

Кстати,  оказывается многие проекты: электрификация страны, железная дорога на Дальний Восток, метрополитен в Москве уже были разработаны и запланированы при царе и затем сворованы большевиками и выданы за свои. Был крепчайший рубль, не бедное население, но трусость и предательство генералов сделали свое дело.

По приезду в Долгопрудный узнал, что единственный город, в котором действительно выбран реально оппозиционный политик  с «чисто русской фамилией» Евгений Ройзман — стал Екатеринбург.

Это Уральский феномен – Город показал Ворам и жуликам свой ответ.

Сегодня, крутили в прямом эфире  инаугурацию Андрея Воробьева, пафосное, шикарное действо. Г-н Иванов, глава администрации Путина отдельно отметил высочайший процент «ЗА» — Собянин при этом смотрел не мигая, думаю, у него все клокотало в душе.

Действительно 78,94 «За» в Московской области  и 83.27% «За» в Долгопрудном – это уже Подмосковный феномен.

Ну что же, выборы состоялись – терпеливо  ждем результат.

  • Оценка: -3

Комментарии (88)

RSS свернуть / развернуть
+4
avatar
asm +10.27

Православие Головного Мозга — тяжёлая и почти не излечимая болезнь :(

Называть кровавого царька, доведшего империю до развала, угробившим миллионы жизней — святым, да ещё и мучеником — полный абзац, находящийся далеко за гранью добра и зла...

А с Ройзманом всё относительно просто, у него есть связи, старые, с криминальных времён, переродившихся во вполне цивилизованно-деловые. Есть трабл с наркотой, есть желание с ней бороться со стороны местных важных людей, и есть желание с ней не бороться со стороны приезжей власти. Вот это и дало ему поддержку, вот это и дало ему возможность делами делать имя на протяжении многих лет. Ну, плюс, игра на чувствах православных хомячков с реставрацией икон и музеем. Шикарный популистский жест, сродни татуировкам со Сталиным, которые в лагерях делали. И что характерно, хомячки действительно повелись.

+2
avatar
Лехан +7.62
блин, нельзя просто + поставить… поэтому пишу «плюс» ;)
+1
avatar
Лехан +7.62
добавил бы, что жалко не царя, а его родственников, действительно погибших ни за что, особенно жаль моего тезку…
+3
avatar
asm +10.27
Если честно, то всех жалко, но времена такие были, кровавая мясорубка, по сути развязанная самим этим царём. Свою семью, по сути, убил именно он, опосредованно, но именно и лично он.
-11
avatar
variag -0.69
раскрыть комментарий
0
avatar
asm +10.27

Есть огромное колчиество людей, которым православие помогает жить, а есть некоторый процент индивидов, которым оно сносит башню по полной. Вот вторых, то есть не всех православных, а лишь небольшой процент конфликтующих с реальностью и называют больными православием головного мозга. Если Вы думали, что я всех православных считаю больными, Вы меня неправильно понимали. Вера, это приправа к жизни, но если человек вместо того, чтобы солить суп начинает питаться одной только солью, или попутно эту самую соль начианет сыпать в чай, разве не стоит его больным считать-то?

В данном случае, для честного человека, привыкшего называть убийцу убийцей а бездаря бездарем, вполне очевидно, кем являлся Николай 2й и какого статуса он достоин. Называть такое существо святым — страшное кощунство.

0
avatar
асм, откуда в вашем словаре слове кощунство?
0
avatar
asm +10.27
Из словаря тех, кому оно адресрвано, из уважения и желания говорить чуть более понятным языком.
-1
avatar
асм, атеизм головного мозга не менее опасен :))
+2
avatar
Лехан +7.62
это не атеизм — здравомыслие
-3
avatar
Лехан, называть другие, чем у себя любимого, убеждения неизлечимой болезнью — это здравомыслие? Не верю! :)
+3
avatar
Лехан +7.62
Чему Вы не верите? Асм же не пишет, что у него этой болезни нет. Он здраво рассуждает о том, что произошло тогда в ебурге и о том, что происходит сейчас. Повторюсь, во всей той истории жалко только родственников и ближайших слуг Николая.
0
avatar
Лехан +7.62
А вот чего в его комменте нет так это атеизма ;)
0
avatar
asm +10.27

А тут и не надо верить. И речь не об убеждениях, а об умозаключениях. Канонизация этого царя — плевок в лицо всему русскому народу.

Прсто одни радуются, а другие недовольствуют.

Повод для недовольства плевком в лицо я вижу, а повод радости, без болезненного сознания радующегося индивида нет. А Вы?

Мож, эксперимент проведём?

Чикотилло там канонизируем, и изучим группу радующихся этому собитию персонажей?

+1
avatar
асм, старый спор. Очень долго имегнно на основании умозаключений утверждали, что земля плоская… :)

+3
avatar
asm +10.27

Ну зачем так передёргивать. Во-первых, не утверждали, и принимали гипотезу, ведь видеть-то не видели. Во-вторых, мирились с очевидными нестыковками этой гипотезы, ведь вода должна была с края стекать, а новая браться из неоткуда. В-третьих, не отказывались от возможности узнать атки правильный ответ. Плавали вокруг шарика, гибли ради этого дела. А это говорит о том, что ИСКАЛИ правильный ответ, вместо того, чтобы сидя нв кресте «утверждать».

Главное, я не очень понял, Вы хотите про Николая 2-го что-то иное утвердить, характеризующее его не как царь-тряпку, не как человека, развалившего империю, и погубившего миллионы жизней за которые он был в ответе? Ну вот и ответил. Жалко конечно. Будь моя воля, ни такго бы царя на Руси не было бы, ни его жертв, ни его гибели. Прореформировал бы политический строй, жил бы в своё удовольствие вместе с гражданами, в дела, в которых совершенон не сёк не лез бы, и всем было бы хорошо.

0
avatar
асм, восхищаюсь вашей уверенностью в том чего вы достоверно знать не можете :).Откуда тезис о гипотезе, а не б утверждении? Из-за гипотезы не ситали бы жечь на кострах...

 Николая-2 вообще не обсуждаю никак. Тема правильности решений любого правителя слишком сложна чтобы походя ее обсуждать. Тем более с человеком, один из аргументов которого практически в любом споре связан с постановкой диагноза.
+1
avatar
asm +10.27

Что-то Вы огульничаете и передёргиваете больше обычного.

Диагнозы ставятся поступкам, причём только тем, в которых на лицо их системность и последовательность.

А нежелание спорить основано совершенно на ином, и мы оба прекрасно занем, на чём именно ;)

Разумеется, историки предвзяты, но публикация дневников, с отстрелом ворон вбила достаточное количество гвоздей в гроб оценки Н2. Ну бездарен он был, и инфантилен. Был бы мужиком, признал бы свою несостоятельность, что было бы, сказать невозможно, но респект ему был бы, а так, ну слил по полной, и точка. Главное — остался в овете. За всё. Как с этим можно спорить, когда он по должности отвечает за всё, что получается?

0
avatar
асм, и где же я огульничаю и передергиваю? И спорить действительно не хочу, а вот пообсуждать — со всем удовольствием. Или вы только спорить умееете?
Или вы предпочитаете спорить, при этом не со мной, а со своим представлением обо мне? В очередной раз предлагаю очное обсуждение...
И персонально Николая обсуждать не хочу. А вот решения правителя — с удовольствием.
+3
avatar
asm +10.27

Странные у Вас представления об этике. Одно дело создать тему для обсуждения стороннего человека, и совсем другое — обсуждать мотивы автора, публично создавшего публичную, и очень спорную тему. Если он не хочет подобного, он не будет тем по форумам создавать.

Если следующей темой следующего авторта будут подробности сношения с рогатым скотом, с описанием гаммы романтических эмоций ни Вам ни мне н понятных, Вы тоже против обсуждения личности автора? Да, или нет?

Следующим вопросом, если овтетите на этот, будет вопрос: «Где же грань?».

-1
avatar
асм, ну откуда вы взяли мои представления об этике? Даже толком не знаю что это такое...
Я против обсужджения личности автора в любом случае. Если тема, предложенная им мне неинтересна, противна и т.п. — просто не буду участвовать в обсуждении. И никаких граней в этом случае у меня нет.
+3
avatar
asm +10.27

Давайте базовой характеристикой болезни примеем яркие внутренние противоречия в постуллируемых абзацах. Ну типа, одни убили — убийцы, дрцугие убили — святые. Это ведь бред. С сухой, формально медицинской точки зрения бред, а не как обидное слово. Можете в словарике проверить.

Я не считаю себя эталоном ума и здоровья, я просто констатирую очевидные симптромы болезни. И это никак не связано с совпадением и не совпадением мнений.

0
avatar
асм, вы абзацы варяга обсуждаете? Зачем? Чтобы оправдать ваш диагноз? А почему вы считаете  допустимым публичную постановку диагноза? Если у вас есть квалификация для постановки диагноза, то неплохо бы помнить и о врачебной тайне…
+1
avatar
asm +10.27

Для очевидных диагозов квалификация не нужна, Вам так не кажется? Увидев человека с отвалившейся головой, Вы будете продолжать считать его живым и здоровым, пока кто-то с дипломом Вам обратное не скажет??? Не, ну серьёзно?

А что плохого в публичности, когда всё действо от начала и до конца происходит на публичной площадке? Вы так пишете, как будто я частную перепискку публикую.

-1
avatar
асм, очевидно — это когда видно материальное изменение — типа, очами видно. А вы диагнозы ставите за слова и мнения. И очами при этом ничего видеть не можете :)
+3
avatar
asm +10.27
Так диагнозом являются не диоптрии чужих очей, а то место, которое такое извращённое мнение выработало. Или Вы хотите высказать утверждение, что головной мозг ДядиКоли это одно, а тема которую создал ДядяКоля к его головному мозгу отношения не имеет?
-1
avatar
асм, я вообще-то про ваши очи… Типа что вы свотит очами что-то видите, когда уполтребляете слово «очквидно»… А видите вы слова, которые в меру своего жизненного опыта и способности к пониманию оцениваете. И ничего другого ваши очи видеть не могут.
Или я ошибаюсь и ваши очи видят внутри чужой головы? :)
И не надо предлагать мне альтенитивы про дядю Колю — я вам четко и ясно написала: не обсуждаю авторов.
0
avatar
asm +10.27

Вот я тоже не понял, в чём тут именно атеизм, мы вроде не о мифических сущностях говорим :)

-3
avatar
асм, атеизм при том, что вместо того чтоб обсуждать надо ли прославлять царя, вы стали обсуждать чужие «болезни». Именно в этом и состоит агрессия атнизма: и к месту и не к месту ставить диагнозы. Не сильно вы отличаететесь от РПЦ (не путать с Православием)
+3
avatar
asm +10.27

Что-то Вы мух и котлеты в одну кучу смешали. Канонизация кровавого царя — это великая, мягко говоря, нечестность.

А вот одобрения такого безобразия — болезнь, особено, когда такрое суждение основано на не желании что-то слушать, читать, думать, и ограничено единсвтенным желанием бездумно верить мужикам в рясах.

Это два разных аспекта нашего вопроса, их по сути и невозможно смешать в одно целое.

Одно дело, когда вера касается вещей не познанных и не объяснимых, и совсем дургое, когда она явно конфликтует с реальностью. Второе — болезнь. Вот придёт к доктору человек, и скажет, что мол небо твёрдое. И космонавты никуда не летают, и всё это заговор и подделка… Как аткого человека охарактеризовать?

А между тем, миллионы христиан вынуждены признавать небо твердью, просто помалкивают об этом и теорий не строят...

0
avatar
асм, смотри пост про право ставить диагнозы.
Человека, который утверждает ччто небо твердое можно охарактеоризовать, например, как заблуждающегося.
И слово твердь только в вашем сознании равно твердому в материальном смысле веществу. Твердость духа вы тоже буквально понимаете?
+1
avatar
asm +10.27

По Вашему, писатели Библии были тупы, и не умели удачно подбирать слова???

Твердость, применительно к духу и к небу, она же от контекста зависит. Не?

0
avatar
асм, вот-вот — от контекста. Так с чего вы взяли что православие под твердью предполагает материально твердую поверхность? Не говорю уж о том, что значение многих слов из Библии непонятно современным носителям языка или интерпретируется с учетом новой ситуации.
0
avatar
asm +10.27

А под Богом православие случайно не подразумевает козлобородого? Есть какие-то границы у нииноскаазательности, или так, хаос из букав и словов?

И раз уж Вы в теме, то зачем поклёпы на Библию? Её текст вечен и абсолютен, написан практически под диктовку сверхсущностью, наделённой всеведением. Вот если смотреть на неё как на произведение фольклора, написанное обычными людьми, тогда да, можно говорить об изменении языков, а если как на Святое Писание, то извините, сославшись на возможность ошибочной интерпретации Вы самого Б-га лохом фактически назвали!

0
avatar
асм, вы зачем мне присываете то, чего я не только не писала, но о чем  и не думала? Возможность ошибочной интерпретации зависит не от текста. Даже самый простой текст разными людьми может восприниматься по разному — в меру жизненного опыта и жизненных стереотипов. А сложные тексты требуют квалификации для понимания. Профессионально сталкивалась с этой проблемой, при личной встрече могу привести множество примеров.

Книгу Перемен читать не пробовали? И комментарии к ней? Тексты короткие, а комментарии и толкования вот уже несколько тысяч лет пишут…
+2
avatar
asm +10.27

Вы меня опять не моняли. Мы говорим не о «сложном» «тексте», мы говорим о книге, пришедшей в мир от ВСЕВЕДУЩЕЙ сущности. В силу своего всеведения, данная сущность заранее ведала обо всех возможных пониманиях её текста, и доносила имено ту информацию, которую хотела донести.

Вообще, мне вот сейчас анчало казаться, что Ваша позиция как-то атеистичнее моей :)))

Нет, Вы действительно полагаете, что Бог, сотворившей вселенную не может изъясниться так, чтобы ничтожные человечешки понимали его послание единсвтенно верным образом? Вот прям так, НЕ МОЖЕТ???

+1
avatar
ачм, я говорю именно о сложном тексте, а очем говорите вы я перестаю понимать. М не начинает кахаться, что вы не со мной разговариваете, а просто используете мои посты для озвучивания своей непоколнбимости… :)
Про Библию — с чего вы взяли что тексты Бог написал? Текст Библии состоит из текстов написанных людьми. И даже простые жизненные обстоятельства жизни Христа неодинаково описаны в разных Евангелиях.
Можно считать что не может, а можно — что и не считает нужным. :)
Предполагаю, что все великие тексты написаны с учетом того, что люди разные.
0
avatar
асм, по моему есть читатели, не способные понять самые простые слова и тексты. А Библия сложный текст.
0
avatar
асм, атеизм при вашем отношении к православию. То есть точно никакого отношения к Николаю-2 отношения не имеет.
+1
avatar
asm +10.27
В данном случае мы говорим о ситуации, когда вера вступает в конфликт с правдой. Здоровые люди выбирают правду, больные — ложь.
-2
avatar
асм, а правда в чем? Единой правды нет. И даже истина понятие временное — Г.Сковороду почитайте по этому поводу, очень интересно
0
avatar
asm +10.27
Правда в том, что случилась революция. Случилась? Кто был у руля? Кто в ответе?
0
avatar
асм, ну вот вы попали в аварию и были за рулем. Вы всегда виноваты?
+1
avatar
asm +10.27

Вероятнее всего, Вы смешиваете в кучу рзные понятия. Я же уже много раз разъяснял, что атеизм по сути своей пассивен и всегда проявляется в ответной реакции. Но, тем не менее, попрошу привести пример заявленного Вами случая ;)

Вот, пример ПГМ у нас всех перед глазами. Берём чела, с руками по локоть в крови, муджика в рясе с кадилом, который вещает топикстартеру, что этот монстр — сама святость, и топикстартер искрене в эту вопиющую ложь верит. Он не может не верить. В конфликте между правдой и верой в ложь он выбирает ложь. Чем не болезнь?

-1
avatar
апсм, пример — это вы. При любом, даже не очень удобном случае вы негативно высказываетесь про православие (надеюсь, что просто путете его с РПЦ) :)
+1
avatar
asm +10.27

Вы, так, для разнообразия, сходите для анчала в церковь православную, и спросите там у батюшки, является ли «РПЦ» подмножеством множества «православия», или как. Я-то как раз нчиего не путаю, если бы православие было бы тру-православием, безобразие в виде РПЦ существовать бы не могло, и суды были бы завалены исками об оскорблении религиозных чувство православных верующих поступками РПЦ. Но этого ведь нет? Значит, они таки слиты в едином экстазе...

А высказывания, это да, как их не делать-то, если есть на что в ответ их высказывать? Я согласен помалкивать в тряпочку ровно столько, сколько верующие согласны помалкивать туда же. Это честно. Это нормальная толерантность, когда не одни терпят других, а все дружно понимают рамки чужих личных пространств и не лезут друг к другу с вещами друг друу не приятными.

0
avatar
асм, вы зачем меня в церковь посылаетпе? Допускаете что я там ни разу не была? И рне пытайтесь меня убедить аргументвми, типа, один (сто один) батюшка сказал… Мне не интесны чужие интерпретации.

Помалкивать должен кто-то первым начать. Вот вы и начните…
0
avatar
asm +10.27

Я Вас туда посылаю сугубо по тому, что Ваши высказывания явно противоречат её официальной и широко известной позиции.

А помалкивать, я помалкиваю. За очень редкими исключениями. Вы вот даже в этом своеём предложении лукавите. Помалкивать надо вместо того, чтобы начинать, не вместо того, чтобы отвечать на то, о чём уже оппонент не смог помолчать.

0
avatar
асм, то есть вы допускаете что мне позиция РПЦ неизвестна и тем не менее я вступаю в обсуждение православия? У меня много недостатков, но высказываться на тему, в которой я «не в теме», привычки не имею.
Так вы отвечайте по существу, без диагнозов. Я ведь не на вашу позицию по отношению к прославлению Николая среагировала, а на постановку диагноза.
0
avatar
asm +10.27
Вы, как и миллионы россиян, просто придумали своё православие, и Вас, видимо совершенно искренне, не смущают его противоречия с православием официальным.
-1
avatar
асм, вы что знаете про «мое» православие, чтоб утверждать: а) что оно есть б) что я его придумала.
Вы продолжаете ставить диагнозы и делать выводы не имея достаточной информации
0
avatar
Умышленное убийство, то есть преступление, предусмотренное Умышленное убийство, то есть преступление, предусмотренное ст. 1453 Свода Законов Уголовных Российской Империи, в результате которого погибли члены семьи бывшего Российского императора Николая II и лица из его окружения:
Романов Николай Александрович
(император Николай II), 19 мая 1868 г.р.,
Романова Александра Федоровна,
(императрица Александра Федоровна) 7 июня 1872 г.р.,
Романова Ольга Николаевна, 16 ноября 1895 г.р.,
Романова Татьяна Николаевна, 11 июня 1897 г.р.,
Романова Мария Николаевна, 27 июня 1899 г.р.
Романова Анастасия Николаевна, 18 июня 1901 г.р.
Романова Алексея Николаевича, 12 августа 1904 г.р.
Боткин Евгений Сергеевич, 27 мая 1865 г.,
Демидова Анна Степановна, 14 января 1878 г.р.,
Трупп Алоизий Егорович, 8 апреля 1856 г.р.,
Харитонов Иван Михайлович, 30 мая 1870 г.р.

организовали и совершили:


1. Белобродов Александр Георгиевич, (1891 – 1938) – председатель Екатеринбургского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
2. Медведев Павел Спиридонович, (1888 – 1919) – охранник Дома особого назначения.
3. Юровский Яков Михайлович (Янкель Хаимович), (1878 – 1938) – начальник Дома особого назначения,
4. Никулин Григорий Петрович, заместитель начальника Дома особого назначения,
5. Голощекин Филипп Иванович (Шая Исаевич), (1876 1941) – член президиума Исполкома уральского облсовета, военный комиссар.
6. Медведев (Кудрин) Михаил Александрович (1891-1964) – сотрудник Уральской ЧК.
7. Ермаков Петр Захарович (1888 – 1952) – военный комиссар Уральского облсовета, начальник 2-й Уральской дружины
8. Ваганов Степан Петрович, помощник начальника 2-й Уральской дружины,.
9. Кабанов Алексей Георгиевич (1890 – 1972) – начальник пулеметной команды внутренней охраны Дома особого назначения.
10. Стрекотин Александр Андреевич (1897 — ?) – красногвардеец караульной команды Дома особого назначения.
11. Неустановленные лица из латышского батальона ВЧК.

12. Следствием не доказано и не исключается участие в расстреле охранника Виктора Никифоровича Нетребина, Яна Мартыновича Цельмса.

Asm пора и Вам записаться под номером 13?

 

+4
avatar
Skeptic +2.66
Но разве всех насильственно убитых надо канонизировать, или это делается по блату, не смотря на то, сколько жизней унесла бездарная политика этих самых, убитых? Плюс, вы задумывались, сколько ещё жизней унесло бы продолжени гражданской войны, если бы семью оставили в живых? Они же были флагом, целью и смыслом её продолжения. Очень сложная арифметика: можно ли убить одного невинного, гарантировано спасая тысячу других невинных? И ведь люди сделали это. Да да, эти 12. Прокляли свои души, но спасли огромное количество душ других, наших с вами, кстати.
Вы никогда не думали, читая Библию, над поступком Иуды? Он ведь важнейшую роль сиграл в реализации Замысла, и заплатил за это самую дорогую цену. Все его не любят, но без него попросту не было бы самого христианства.

Так же и в нашем случае, не смотря на своё очевидно расстрельное положение, эта семейка не отказалась от прислуги, которая тоже в итоге попала под раздачу. Эти «великие» люди, возлагающие на себя управление империей сами себе суп в тарелку налить не могли, постельку застелить и попку вытереть. Вы подумайте, подумайте, смерть-то прислуги на их по сути, руках, там было время этих людей спасти, понимая, что себя они не спасут. Но они не могли, у них людоедство в генах было. Святое теперь уже людоедство... 
+4
avatar
Skeptic +2.66
Следует так же отметить, что правление Романовых начиналось с детоубийства. При большом стечении народа состоялось повешение четырехлетнего Ивана, сына Марии Мнишек. Романовы начинали с Ипатьевского монастыря и с казни сына Марии Мнишек — четырёхлетнего мальчишки, а закончилось всё подвалом Ипатьевского дома…  

Никто в этом высшей справедливости не усматривает? 
Нет, ну серьёзно, кому-то симпатизирует династия, ради которой повесили 4 (по другим источникам 3) летнего ребёнка? Да, или нет?
+5
avatar
Судьба +12.03
уничтожение соперников власти — частность.
Приход к власти Романовых состоялся после смуты 1612 года, как результат отстранения от власти после победы (в том числе и физическое) победителей — гражданина Минина и князя Пожарского. А вот следствием замены победителей на кровавую династию было закрепощение крестьянства, основанное на праве государственных служащих того времени распоряжаться, как рабами, русскими людьми и иными народами России. Окончательное закрепощение произошло приблизительно в 1650 году, отмена — в 1861. Двести лет рабства и сплошного насилия не менее жестокого, чем с неграми в Америке. И даже война 1812 года и декабристы не смогли ситуацию исправить.
Советую, кстати, именно с этой точки зрения рассматривать знаменитую казнь стрельцов Петром Первым. При всех достоинствах царя, этот эпизод — явное проявление деспотизма династии в самой крайней форме.
-6
avatar
раскрыть комментарий
+3
avatar
asm +10.27

Ну так уж получилось, что тот показ двух противоположноестей имеет очень простое и очевидное объяснение, если немного за деятельностью Ройзмана следить. Нет, он молодец. Просто у него много чего удачно сложилось, и проводить параллели при столь разных стартовых условиях не корректно.

Но, религиозный-то аспект Вы для чего сами-то приплели? Хотели про Ройзмана, ну и написали бы про Ройзмана. А так, про что написали, то с Вами и обсудили. А Вы на попятную...

Вдохните же, выдохните, и посмотрите трезво на эту крайне некрасивую историю с канонизацией. Это позор. Позор перед самими собой в первую очередь.

А кто за кем не пойдёт и не пойдёт, в этом действительно беда. Половина электората с православным креном головы уже зазомбирована настолько, что искренне принимает формулу о том, что власть от Бога, и нефиг рыпаться. Не сменят, не сменят у нас эту гнилую власть, стараниями православия и РПЦ России гнилая власть на века вперёд обеспечена.

+3
avatar

Варяг обожаю Жанну, был пару лет назад с женой в клубе ФИЗТеха на её концерте, она великолепна, слов нет, таких мало.

Что касается Вас Варяг, Вы уж определитесь Вы, за кого, за Невинно убиенных, либо за тех, кто их убил,

Вам сразу легче станет, Я знаю!

-8
avatar
variag -0.69
раскрыть комментарий
+2
avatar

Вы попали точно в цель, Варяг — конечно либералы:

Ленин, Свердлов и убийцы, все они конечно либералы. Последователи- Беня Ельцин, Чубаска, Гайдар и Немцов – пишем новейшую историю заново. 

Варяг, срочно строчить диссертацию пока идею не перехватили: -))

-1
avatar
variag -0.69
не буду строчит дядь коль    за минусуют  см. выше.
+3
avatar
Идеализировать царя не надо. В прошлом году прочитал колонку написанную с использованием дневников последнего царя.  Приведу ссылку, хоть и ворчу по поводу ссылкливости некоторых активистов сайта: http://old.computerra.ru/own/vasiliysk/689272/
Запала эта колонка в душу.  Вспомнилось также, что престолонаследие пошло не по намеченной линии, когда вместо умершего царевича Константина стал царем 3-й Александр. Канонизация становится естественной, т.к. у нас много канонизировано юродивых.
Не надо записывать, Дядя Коля, asmа тринадцатым. Не говорит он, что надо было убить царя. Он просто наступил на мозоль начав спор бывших атеистов с атеистами сегодняшними.
-6
avatar
раскрыть комментарий
+1
avatar
Skeptic +2.66
Опять Вы всё путаете. Представителями дьявола были царь и его семья. И ответьте пожалуйста, про повешение 3-4 летнего ребёнка.
+6
avatar
fulminattte +8.39

Извините, что встреваю. Мне это навеяло — Что устройство основанное на превознесении отдельного индивида, провоцирует индивида. Сейчас это касается политиков. Нам постоянно льют в уши имена вершителей. По мне, не должно быть так. Для них должна быть безвестность, дабы не возникало желания вписать своё имя в Историю крупными буквами, отметиться в ней чем-то. Дабы не были эти властные вершины такими привлекательно-манящими. Можно конечно возразить про силу личности и что без оной, что то могло не произойти или пошло бы не так. Но мне думается что человечество никуда не спешит.

Это я так – отвлечённо.

+4
avatar
В качестве дополнения хорошо подойдут стихи Пастернака:
Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.

Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.

Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.

И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.

И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.

Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.

И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
 
0
avatar
fulminattte +8.39
++
+3
avatar
ЮПП +11.37
Не познав историю, легко ссылаемся на нее. И  декабисты были разными. Пестель, по некоторым источникам, предлагал уничтожить царскую семью, порол солдат и метил в диктаторы.
Да и на Урале, похоже, идет борьба местных группировок и центральной «вертикалью» за ресурсы. Хрен заменяет редьку. А, может быть, все как-то иначе. Это все требует глубокого анализа. 
Скороспелые выводы, простые решения, деление на святых и врагов, на черное и белое не приводят к правильному результату. 
 
+1
avatar
zuba +4.00


Зашёл в метро и иду к турникетам. В поле зрения почти никого кроме мужичка уже приблизившегося к турникетам и старушки в будке при них.

В следующие пять секунд — мужичёк резво проходит сквозь турникет, турникет тревожно срабатывает на проникновение без оплаты. При этом мужичёк продолжает движение в направлении эскалатора, старушка же реагирует — тревожно вскакивает в будке и начинает вылезать из неё с явным желанием начать свистеть и кричать, мужичёк же улыбаясь и не прекращая двигаться КРЕСТИТ перстом старушку из будки — старушка прекращает волноваться и усаживается на место, мужичёк поехал на эскалаторе вниз.

Я подошёл немного очумелый к турникету и всё же воспользовался карточкой, на всякий случай.
+5
avatar
fulminattte +8.39

Автору топика моё почтение. Умышлено или нет, но троллинг получился качественный в масштабах данного форума.

 

подготовки к выборам

Господь

гибели Православного русского царя

сворованы большевиками

с «чисто русской фамилией» Евгений Ройзман

инаугурацию Андрея Воробьева

Путина

 

Вот что добавить хотел. Лично мне импонирует когда люди не маскируют свои взгляды, но как то нужно больше терпимости ( мне так кажется). Когда так агрессивно всё происходит,  ничего хорошего не будет. Надо больше разговаривать с людьми, объяснять, а не безапелляционно утверждать. Сам считаю себя верующим. Нужна такая вера? –

«Добрый день, решил поделиться историей того как я пришел к Богу. Надеюсь она кому–нибудь окажется полезной.
Получилось так что я родился и рос атеистом (периодически заигрывал с агностицизмом, но во что–то серьезное это так и не переросло), однако в какой–то момент я понял что ни счастья ни денег это мне не приносит.

Особенно наводили на эти мысли последние новости. Не то чтобы они меня серьезно задевали, но подспудно что–то свербило, когда на месте парка или скверика строили очередную церковь или часовенку, или государство выплачивало денег церкви, или реставрировало какой–нибудь очередной храм, меня не покидало чувство как будто у меня что–то отнимают и отдают это кому–то другому. Не могу сказать что я претендовал на эту землю, или мои налоги настолько велики, чтобы можно было всерьез переживать по поводу их нецелевого использования, но радости мне это тоже не добавляло.

И в один прекрасный день меня посетила чудесная мысль: если сейчас блага отнимают у меня и отдают верующим, то если я сам стану верующим то отнимать будут у кого–то другого и отдадут мне. От перемены слагаемых сумма, оказывается, меняется!

Вот тогда то я и решил уверовать.

Надо понимать что вопрос это непростой, не машину покупаешь, нельзя уверовать в первого попавшего бога, поэтому я подошел к этому вопросу методически, составил список и начал работать по нему.
Языческих богов я отмел сразу, от них реально пахнет нафталином и вообще они явно не в тренде, потом еще немного пошерстил в интернете и в шорт–листе остались пять религий которые я рассматривал всерьез:
1. Ислам
2. Протестантизм
3. Иудаизм
4. Православие
5. Буддизм.
Буддизм мне почему–то не понравился, уже не могу вспомнить причины то ли дело в оранжевых робах, то ли в бритых головах, то ли мантры эти дурацкие, словом буддизм я вычеркнул.
Иудаизм я вычеркнул из–за членовредительства (не хотелось сразу обрубать концы с атеизмом) и я не видел чтобы вокруг строили много синагог.
Над исламом я долго думал — хорошая, перспективная (особенно в южных регионах) религия, мощная фан–база, отличный, хотя и немного скандальный пиар, мечети растут как грибы, но я живу скорее на севере и опять–таки членовредительство… Ислам я тоже вычеркнул.
В итоге я посоветовался с родными и близкими, и как обитатель средней полосы России и обладатель русской фамилии и славянских черт лица мудро решил остановиться на православии. Немаловажным бонусом оказалось то что меня в детстве крестили и не нужно было вкладывать свои средства в процедуру инициации.
После долгой и утомительной процедуры выбора я немного передохнул, после чего нацепил крестик и начал неистово верить в Бога.
И вы знаете — поперло! Я читаю новости и чувствую поддержку государства, что мои интересы как верующего учитываются, смотрю как на месте парков и скверов растут церкви и, с трудом сдерживая гнусное хихиканье, победоносно смотрю на окружающих меня унылых атеистов и агностиков.
Уровень беспокойства значительно снизился и вообще стало как–то легче дышать. В финансовом плане я пока ничего не ощутил, но думаю это вопрос времени.
Остался вопрос с постами, молитвами и посещениями храма, я пока этого ничего не соблюдаю, но для себя решил что если дальше все пойдет так же хорошо, то постепенно начну обрядовую составляющую тоже в меру сил и времени выполнять.

Спасибо кто прочитал, настоятельно рекомендую присоединиться ко мне в моем пути к Богу и личному процветанию. Это реально работает!»

0
avatar
Судьба +12.03
прелестно
похоже, что автор текста (я так полагаю, что по обыкновению, Вы это закопипастили?) в свободное от поисков духовного откровения время впаривает ближним женскую косметику, депозиты форекса или диски заговоров ради снижения аппетита:-)
спасибо, повеселили
0
avatar
fulminattte +8.39
Автор постебался над нашей действительностью. Одной рукой крестимся другой фигу держим. Когда агрессивно пытаются воцерковлять, появляется ответная реакция, такого рода.
0
avatar
Судьба +12.03
такое отношение — не только современное
русский народ вообще никогда особой набожностью не отличался
0
avatar
fulminattte +8.39

С Востока Ислам и его фундаменталистские течения. С Запада Америка, по сути фундаменталист( принципы, убеждения). Ясно что государствам это нужно — при фундаментализме человек становится мало значим, зависим и т.д. Мне интересно, что у нас народится, после советской власти, перестройки, перестрелок, зубодробильного перехода к рынку, метаний государства одной рукой нас пытающегося окрестить а другой подсовывающего дурмана !? Абсурд сплошной.

+2
avatar
Судьба +12.03
пытаюсь анализировать гражданские настроения
результат такой:
люди убеждены и уже веруют (доказательств не нужно, им  и так ясно), что все во власти — воры
присказки, действовавшие 10 лет назад, о ненужности смены власти, т.к. новые начнут воровать, а старые, несменяемые, наворуются и прекратят бандитствовать — уже не работают
всем понятно, что не навороются
этот процесс остановить можно только насильственно
веры в то, что наш народ может выдвинуть из своей среды неворовскую власть — больше нет
народ, развращенный зрелищем тотального воровства в течение 20 лет, просто не понимает, как можно жить, не воруя
сложилось убеждение, что тот, кто не ворует — юродивый не от мира сего

вывод самый печальный — народ от воровства власти и от вранья устал и ждет варягов

амеры и муслимы не прельщают — больно людоедские

остается отдаться китайцам
они неизвестны и потому не сильно страшные и заведомо не так блевотны, как рашкованское ворье
+1
avatar
fulminattte +8.39

Позволю себе дополнение «народ от воровства власти и от вранья устал и ждет варягов» — ещё больше он устал от отсутствия возможности участвовать в нарезке вкусного пирога. Потенциальная возможность присесть к столу, сдерживает. Да и крошки иногда падают  Что отодвигает на второй план усталость от изложенного вами.

Сомневаюсь, что возможно откорректировать поведение масс с помощью пусть и проверенных в вопросах управления религий.

Что до варягов- скорей нужна вторая перестройка. С децентрализацией власти. И сильным федеральным центром(есть).

0
avatar
Судьба +12.03
к сожалению, вынуждена разделить ваше мнение о плоских желаниях многих граждан не работать, а только участвовать в нарезке.
Еще больше сожалею о глупости ожидающих крошек в очереди присесть к столу. Мое мнение о перспективах такого способа насыщения сложилось уже давно. Я точно знаю — пришлось видеть на примерах разных жизней — что добиться участия в дележке воровского пирога можно только, продав душу, что не очень беспокоит и атеистов и верующих. Или, иными словами, ценой унижений, подхалимажа, участия в неблаговидных делах. Как и все в воровской банде, допущенные должны повязать себя кровью или серьезными нарушениями закона. А как иначе?
Вот я и жду — когда народ осознает эту цену. Надеюсь, что не всем жопу пахану лизать вкусно. Да и не хочу строить общую жизнь с такими, что только лижут. С ними ни хрена не построишь.
А вот насчет развала страны — так это для нее гибель. Самоуправление на местах — да. А децентрализация приведет к распаду однозначно. Уже проходили на примере СССР.
0
avatar
Вам понравилось, я рад, только это не троллинг,  мой дорогой, это реальная жизнь за пределами садового кольца! :-)))
+1
avatar
asm +10.27
Без обид. Понимаю, что раздражаю своими отсылами к словарикам, но разумеется, это не троллинг, троллинг, это когда собеседника последовательно ведут к чему-то, обычно к чему-то такому, что его самого дискредитирует. В данном случае Вы реализовали классический «Вброс говна в вентилятор». Это не мной придуманный термин, вот его подробное описание: lurkmore.to/Вброс
-1
avatar

Asm, если это единственное, что вы поняли, тогда вы первый на очереди в «православынй вентилятор».

Сами понимаете почему, только без обид — ничего личного.

+1
avatar
asm +10.27
Поясните, будьте так добры, с чего Вы взяли, что это единственное, что я понял.По моим подсчётам, я отвечал в этой теме как минимум по четырём разным направлениям:1. Ройзман2. Царь-тряпка3. ПГМ4. Троллинг/вброс
-1
avatar
Да просто, после каждого вашего опуса, помыть руки хочется, дерьмом попахивает, качество ваших строчек антигуманны, извращены и мне вообще непонятно как такие субъекты появляются на свет Божий.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.