Коттеджный городок на Лаврентьева: проект, в целом, одобрен

5 марта 2007 года состоялись публичные слушания по вопросу «обсуждения проекта планировки коттеджного городка между ул. имени Академика М.А. Лавреньтева и ул. Спортивная на территории муниципального образования г. Долгопрудный Московской области».  
Напомню, что получить какую-либо информацию о проекте до самих слушаний, не удалось. Поэтому подробности выяснились по ходу действия мероприятия. Оказывается, постановление № 25-пг о проведении публичных слушаний вышло 22 января 2007 года. Состав оргкомитета: председатель – Кочетинина А.Д., заместитель председателя – Сероугольников Ю.А., секретарь – Луконина, участники: гл. архитектор города Расик В.Г., основной докладчик – директор ООО «Норд-Америка» Новиков Е.В., вроде бы, в президиуме присутствовал кто-то из «Актис-Строя».
Из доклада Новикова Е.В. выяснилось, что строительство коттеджного городка начато в 2000 году. Согласование шло «поэтапно». Слушания 5 марта были посвящены последнему, 5 этапу строительства – на территории коттеджного городка планируется построить еще один жилой дом на 22 квартиры и административное здание.
На слушаниях выступали жители города.
Белокрыс А.М. в своем коротком докладе обратил внимание присутствующих на нарушения, связанные с объявлениями о слушаниях: в них не был указан состав оргкомитета, не было информации о том, каким документом утверждается проведение слушаний, ничего не было известно о повестке дня и о самом проекте, выносимом на обсуждение.
Лошкарев А.В. одобрил строительство последнего коттеджа. По словам докладчика, наличие такого объекта поднимает цены на расположенную по соседству недвижимость. В своей речи докладчик сделал любопытную оговорку: вместо «цивилизованные нормы» сказал «цивилизованные норки», — это вызало легкий смех в зале, возможно, у слушающих возникли ассоциации с квартирами в домах по соседству с коттеджным городком.
Артамонов Д.А. также выступил с одобрением проекта, поскольку он не затрагивает земли ПКиО.
Слово взял председатель жилищно-строительного кооператива, который несколько лет не может получить землеотвод под строительство нового 90-квартирного дома. Докладчик осудил проект 5-ой очереди коттеджного городка и потребовал выделить эту землю под застройку 5-этажным домом.
Алябьев А.А. отметил, что малоэтажное строительство само по себе является позитивом для города, но строительство как таковое привносит дополнительные проблемы из-за возрастающей нагрузки на коммуникации и автодороги. Представитель застройщика заверил, что на территории коттеджного городка предусмотрены гостевые парковки, есть 2 собственные электроподстанции. Представители администрации отметили, что проблема сточных вод и отходов – общая для города. Было сказано: «Администрация знает проблему».
Поскольку докладчик затронул вопрос транспортного сообщения, представителями администрации были даны пояснения, напрямую не относящиеся к теме слушаний, но удовлетворившие интерес докладчика и присутствующих в зале.
Стоимость проекта расширения Лихачевского шоссе оценена ведомственной экспертизой в 3,6 млрд рублей. В данный проект входит расширение самого шоссе от Нового бульвара до Бусиново, строительство Нового бульвара (от территории 20-ой больницы до Лихачевского шоссе), расширение улиц Летной и Дирижабельной. На разработку проекта потрачено 38 млн. рублей.
Благодаря включению проекта в областную целевую программу, «Мосавтодором» выделено 800 млн. рублей: в марте 2007 года планируется начать вывод инженерных коммуникаций с территории застройки. Полностью завершить проект планируется к концу 2008 года.
В конце публичных слушаний, продлившихся менее часа, была зачитана резолюция со знакомой формулировкой о том, что «жители города, в целом, одобряют проект…»
 
Примитивная домохозяйка:
 Итак, состоялись публичные слушания по поводу планировки коттеджного городка. Все было красиво и по-взрослому: регистрация желающих присутствовать, повестка слушаний раздавалась всем желающим, на сцене классический стол для Президиума, экран для демонстрации проекта, сам проект, вывешенный перед сценой. Атмосфера торжественная, доброжелательный архитектор этого проекта давал всем желающим разъяснения по поводу проекта. Объявление регламента, состава оргкомитета… И первое СТОП! Если все так славненько, то почему тремя днями раньше я никак не могла найти списка оргкомитета этих слушаний, почему держались эти имена в тайне? Я что? Террористка? Или это государственная тайна, не подлежащая разглашению до начала слушаний? Почему за три часа до этих слушаний не была готова повестка? Да и является ли повесткой то, что было выдано нам на руки перед самым началом?
Читаю: п.1. Обсуждение ПРОЕКТА коттеджного городка между ул. имени Акакдемика М.А. Лаврентьева и ул. Спортивная.
Какой такой ПРОЕКТ мы будем обсуждать, если этот городок уже практически построен? А может быть планировали ещё какой городок вклинить? Ну, если не городок, так деревеньку?
Подхожу к архитектору проекта Новикову Евгению Владимировичу, уточняю, так какой же проект обсуждать будем?
— Так вот, пятая очередь обсуждается .
— Так очередь-то уже построена?
— Ну да.
— А зачем собрались?
-Проект обсуждать.
-Так зачем же этот проект обсуждать, если он уже реализован?
— …….
Внимательно слушаю выступление Новикова уже на сцене. Выясняется, что решили посоветоваться с жителями города по поводу строительства административного здания на территории этой пресловутой очереди, речь идет о кусочке земли в 0.7 га. Т.е. вот именно это! это здание мы должны одобрить. Т.е., мнением граждан не интересовались, продав землю под продолжение городка, т.е. даже не стоял вопрос, а не желают ли горожане на этом участке увидеть детский сад или школу, построенным в едином духе городка, или предпочтут небольшой дом престарелых, или настаивают на строительстве малоэтажного жилья. Никаких тебе слушаний, никаких обсуждений, просто построили, да вот засомневались, а вдруг не понравится жителям этот маленький домик? Как тогда в глаза жителям города смотреть? И опять же, а если бы сказали, что снести все, это было бы возможно? Или бы потребовали обсуждаемый домик развернуть к лесу задом, ко мне передом? Развернули бы? А если бы…
Но никаких если даже не предполагалось. Все уже построено, а резолюция слушаний уже была написана, но не представлена в виде проекта жителям, а потому до последнего сидели и не понимали, зачем весь этот цирк.
Немножко оживила эти слушания председатель орг. комитета Кочетинина, когда устроила шоу с перекличкой подписантов под коллективным обращением Троицкому по поводу нарушений процедур подготовки и объявления этого мероприятия, в котором было указано, что считать это заявление как заявку на выступление в слушаниях. И хотя по телефону Лукониной (член оргкомитета) уточнили, что от этого списка будет выступать один Белокрыс А.М… Для непосвященных это выглядело комично, заявку подали аж 16 человек, а выступает один. Ах, какая безответственность, безобразие какое, покачивала головой Кочетинина. А люди в зале недоумевали, что ж это такое.
Впрочем, выступать-то было не о чем, т.к. не было предмета обсуждения. Да и для того, чтобы выступать, необходимо подготовиться к этому, но как можно было подготовиться, если предмет обсуждения хранился в строжайшем секрете до САМОГО начала мероприятия?
Вторым пунктом объявлено подведение итогов. В скореньком порядке зачитали, что мы, здесь присутствующие, одобряем в целом проект коттеджного городка…
Я даже не поняла, что это было. Голосования не было. Возражения были, даже нашелся житель города, которой требовал все снести и построить на этом месте пятиэтажные дома, но каким-то чутьем оргкомитет почувствовал, что все одобряют в ЦЕЛОМ, остальное, так сказать, кусочки, недостойные упоминания.
Вот такие слушания, вот такие впечатления. А жизнь покажет, что же мы вчера все одобрили.
  • Оценка: 0

Комментарии (84)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
[quot]Состав оргкомитета: председатель – Кочетинина А.Д., заместитель председателя – Сероугольников Ю.А., секретарь – Луконина[/quot]
Решение №29-нр (19 апреля 2006г) О публичных слушаниях в муниципальном образовании г. Долгопрудный Московской области
Пункт 1.2:
[quot]...
Оргкомитет - коллегиальный орган, сформированный на паритетных началах из должностных лиц органов местного самоуправления и представителей общественности...[/quot]
Не вижу в составе Оргкомитета представителей общественности
0
avatar
alf-3 +24.35
А где планируется построить? Места-то вроде не осталось :(
"Одобрямс"... Что-то мало людей выступило :(
Про Лихачевку - тоже интересно.
Что такое "вывод инженерных коммуникаций с территории застройки"?
Типа, полная невозможность движения по дороге из-за бульдозеров и самосвалов, а также доброжелательно матерящихся рабочих?
А свалку химкинскую тоже передвинут?
0
avatar
Меня беспокоит, что нет никаких признаков процедуры, предусматривающей принятие иной резолюции, что подготовил оргкомитет. В данном случае хрен с ними - пусть строят последний домик. А если б действительно хотели от парка ещё кусок оттяпать - что тогда делать?
И потом, кто нибудь поинтересовался протоколом слушаний? Что они там написали?
0
avatar
Sirin +37.65
После окончания слушаний поступило предложение подготовить и направить в администрацию обращение.
1. Провести зонирование территории города.
2. Установить границы городского парка КиО.
3. Предоставить на руки копию протокола данных публичных слушаний.
-
Будут еще пожелания?
0
avatar
Будут. Признать слушания недействительными. Кроме прочих нарушений, добавлю, что на официальном сайте администрации нет информации о проведении слушаний вообще. Ни этих, ни каких-бы то ни было других. Хотя в градостроительном кодексе указано, что как минимум результаты должны публиковаться на сайте если такой есть. Наверняка и информации о планируемом проведении должна быть. Упоминания о постановлении № 25-пг так же отсутствуют. У кого-нибудь есть номера "Газеты Долгопрудный" после 22 января? Есть там такое постановление?
0
avatar
Не просто предложение установить границы, а указать эти границы (типа: ж.д. - спортивная - пешеходная дорожка вдоль таунхаусов - лаврентьева - дирижабельная).
0
avatar
diter +16.44
Михалыч, а вот как так получилось, что из 18 человек, подавших заявку на выступление, в зале присутствовали 4 (причем двое из них-очевидные засланцы администрации)? Не слишком-то красиво вышло, не находишь?
0
avatar
Михалыч прав.
.
"Слушания" - фарс в чистом виде, да еще и с букетом
формальных нарушений.
0
avatar
Sirin +37.65
diter, произошло недоразумение: те 16 человек, которые якобы были "заявлены" как выступающие на слушаниях, на самом деле подписывали заявление с замечанием, в том числе о том, что процедура объявления о слушаниях проходила с нарушениями и требовали эти нарушения устранить. Из списка подписавшихся выступать собирался только один человек. Утром подписавшихся обзванивали из администрации, и было сказано, что выступающий только 1.
Поправки приняты. Ща состряпаю что-нибудь.
0
avatar
SubEditor +47.28
Сирин, ты бы написала в тексте, откуда ноги растут, а то для тех, кто не в теме вообще не понятна важность события.
0
avatar
LynchLaw +11.96
"на территории коттеджного городка планируется построить еще один жилой дом на 22 квартиры и административное здание."
В какой, блин, точной географической точке? Столько шумели, что парк застраивают! Так застраивают?
0
avatar
Sirin +37.65
Нет, ЛЛ, это дом на территории уже существующего городка, на огороженной территории.
0
avatar
Просмотрел номера "Газеты Долгопрудный" с 22 января по 23 февраля. Постановления № 25-пг нет. 24 есть, а 25 нет.
diter, я о причинах своего отсутствия напишу на мыло.
0
avatar
Твикс +17.44
Sirin,[quot]После окончания слушаний поступило предложение подготовить и направить в администрацию обращение[/quot] от кого???? :-o
0
avatar
Sirin +37.65
Твикс, ото всех, кто пожалает под ним подписаться.
0
avatar
Твикс +17.44
Sirin, скажите когда надо будет расписаться :-) я готов как пионер ;-)
0
avatar
Sirin +37.65
мы здесь обсудим... Я, наверное, не буду вывешивать в открытом доступе текст? Или вывесить? Какие мнения будут?
0
avatar
Sirin +37.65
Короч, я готова выслать бумаженцию. Вышлю тем, кто отметился в этой теме. Если будут еще заявки - вышлю в индивидуальном порядке.
0
avatar
SubEditor +47.28
Сирин, или ссылку, или в двух словах объяснить, почему вдруг этот поселок, который всем уже примелькался, вдруг стал объектом внимания.
Короче, чтобы эта новость была более-менее "автономна".
0
avatar
Sirin +37.65
Хорошо, предыстория.
-
После того, как в "Газете Долгопрудный" от 22 февраля появилась объява о публичных слушаниях по вопросу "обсуждения проекта планировки коттеджного городка между ул. имени Академика М.А. Лавреньтева и ул. Спортивная", публика озадачилась вопросом: о чем, собссно, речь? Коттеджный городок давно построен, расширять его можно только за счет земли городского парка культуры и отдыха. В информировании публики о слушаниях допущены грубейшие нарушения: не указаны состав оргкомитета, повестка слушаний. Попытки прояснить ситуацию обращением в администрацию успеха не принесли: сотрудники администрации не смогли ни предъявить проект, ни дать соответствующие пояснения.
Взбудораженная публика пришла на слушания и вот...
0
avatar
Вот с резолюцией понять не могу - зачем ее вообще зачитывать, если это резолюция оргкомитета? А если жителей, то хотя бы для проформы попросили поднять руки. Или боятся, что не поднимут? А так напечатают и те кто не был поверят, что люди сказали одобрямс на самом деле...
0
avatar
Твикс +17.44
Sirin,[quot]Я, наверное, не буду вывешивать в открытом доступе текст? Или вывесить? Какие мнения будут?[/quot] думаю что не надо вывешивать :roll:
0
avatar
Sirin +37.65
Я вчера выслала заявление по многим адресам, но кому-то, вроде, не дошло. Прошу написать мне на мейл sirin@dolgopa.org - кто еще хочет получить текст обращения?
0
avatar
ПД, перенёс твой комментарий в текст новости.
0
avatar
Ю +15.52
Хочу посмотреть сегодня новости по Долгопрудный ТВ.
Интересно, что скажут по поводу мнения жителей.
0
avatar
Это прям таки отчёт. Пусть оба в одном месте лежат, а то в комментариях зафлудят.
0
avatar
Твикс +17.44
Sirin,
у меня из почты какая то хренотень открывается :roll: дома попробую,если не откроется, скинешь еще раз? :-)
0
avatar
Sirin +37.65
Я прям щас скину, многие жалуются почему-то...
0
avatar
Handy +2.49
По-моему в очередной раз нас хотят поиметь.
Весь этот фарс, который происходил вчера в Полёте тому подтверждение. Обсуждать проект уже построенного городка…., да людей за полных и неизлечимых идиотов держат. И плевать они хотели на личное мнение каждого из нас, да и коллектива в целом. Да что там коллектива, - города, целого города. Единственной целью кучки субъектов, собравшихся на сцене полёта было зафиксировать данные слушания состоявшимися. А уж под это можно будет протолкнуть практически любой проект. Главное побыстрее и побольше.
……………………………………………
Время уходит. Осталось уже немного.Нужно побыстрее продать всё до последнего кусочка, каждый клочок земли, всё до последнего метра. Плевать на это быдло, ср…ть на него с вершины элитного небоскрёба, третий срок уже не светит, так хоть ободрать лохов напоследок. Расплодились понимаешь…. Садов нехватает, в школах по две смены, детская поликлиника наверно худшая в области, а им видите-ли парк жалко! Гулять им негде. Гулять им хочется! Придурки. Да гуляйте по дорогам , по асфальту гуляйте. Дороги у нас отлично под пешеходов приспособлены. А машин, которые смогут по ним ездить еще не скоро придумают. Как же народишко не хочет понять насколько красивые домики будут лучше смотреться, чем эти уродливые детские горки, песочницы и скверики для старичья. Да они Мне потом ещё и спасибо скажут и не один раз.
……………………………………………………..
Sirin, скинь на мыла обращение, почитаю. Если по делу, соседей обойду, 2-3 дома может и больше, зависит от времени. Два раза за него голосовал. Первый раз-верил, второй-других кандидатур не было. Но это так,личное… А может и зря?
0
avatar
Sirin +37.65
Handy, не все так просто, не все...
И не все продано, и не все куплено.
И каждый из нас может сказать свое "НЕТ!" тому, с чем он не согдасен. Государственный аппарат - это машина, которая долго раскручивается. Но если не жалеть усилий, то результат будет. Вот это - результат усилий МНОГИХ людей, которые просто нашли в себе ресурс - выразить свою волю: http://sherwood.dolgopa.org/news/74/
-
Мы завтра доредактируем обращение, тогда я скину, ок?
0
avatar
Я всё думала, зачем Кочетинина устроила шоу, прочитывая имена подписантов по КОЛЛЕКТИВНЫМ заявлением, если в оргкомитет было заявлено об одном выступающем. Поняла, для того, чтобы по ТВ показать, как некая инициативная группа, возглавляемая "сами знаете кем" подняла волну.... далее пишем известный текст, заканчивающийся словами, "а что делать, "скоро выборы".
:-D :-D :-D
0
avatar
Твикс +17.44
ПД :-D
0
avatar
Sirin +37.65
ТОЧНО!!!
0
avatar
[quot]6.03.2007 15:53 // Sirin
Я прям щас скину, многие жалуются почему-то...[/quot]Таки нет.
0
avatar
Твикс +17.44
Прохожий, потому что не жаловался :-P
0
avatar
Года три назад в Госстрое состоялся семинар на котором окружение Кошмана пиарило канадскую технологию строительства котеджей. В качестве конкретного примера была экскурсия на строительство котеджного городка в г. Долгопрудный. При посещении строительства выяснилось следующее:
1. Строители по первоначальному контракту заключенному действительно в 2000г. строили по цене 300 баксов за метр. Но новая администрация внесла какие то коррективы в результате которых стоимость выросла до 600 баксов за метр.
2. Первоначально строительство двухэтажного котеджного городка предполагалось расширять в сторону летного поля, но новая администрация (ориентировочно в 2003-4гг.) города приняла решение о застройке этой терриории (в сторону летного поля) многоэтажными домами.
Если "сегодня" проводились публичные слушания по "пятой очереди" котеджного городка, по контракту который был заключен в 2000г., то в каком году будут публичные слушания по застройке микрорайона центральный? :evil:
0
avatar
Sirin +37.65
Прохожему и всем! Текст будет немного переработан, я вышлю попозже всем еще раз.
0
avatar
Sirin +37.65
Задумчивый, а у них, наверное, т.н. "поэтапное" согласование. :-D Как нам объясняли на слушаниях по ж/д через лес: типа, мы сначала один кусочек ж/д согласуем, начнем строить, потом другой. На вопрос: а чо будет, если на каком-то этапе они получат отказ, - ответа не было. А ведь именно такая ситуация сейчас и получилась: не согласовали перевод земель лесфонда - получили, ...ля, обратку. Если проект будет пересмотрен - должны быть новые публичные слушания, кста. Ведь народ "одобрял" один проект, а строить собираются по-новому.
0
avatar
читал-читал и так и не понял:
кого собираются сажать в административное здание?
раньше были версии и городской интернет-клуб и прачечная и пр.
так что планируется теперь?
0
avatar
Там будут непрерывно проводить публичные слушания.
0
avatar
Sirin +37.65
Dolgoжитель, точно не могу сказать, но, кажется, была такая версия, что что-то типа дома быта.
0
avatar
SubEditor +47.28
Определенности в вопросе "кого сажать" (хорошо сказано, черт возьми!) по словам застройщика пока пока нет.
0
avatar
Ребята,
.
Главное - не отпускать. Не оставлять, так сказать, вниманием.
.
В суд.
0
avatar
Sirin +37.65
Прохожий, сначала в прокуратуру, наверное?
0
avatar
Было бы не лишним перед прокуратурой получить ответ на наше обращение по документам.
0
avatar
забавно
понимаю, что наивно, но мне раньше казалось, что проект строения привязан к его назначению
например, для дома быта нужны особая вентиляция и канализация, то же касается освещения и пр. :-?
0
avatar
Sirin +37.65
В соответствии со ст. 11 Закона Московской области "Об обращениях граждан", обращения граждан рассматриваются органами государственной власти и органами местного самоуправления Московской области, их должностными лицами в срок до одного месяца со дня их регистрации. Обращения, не требующие специального изучения и (или) проверки, рассматриваются безотлагательно, в срок не более 15 рабочих дней.
-
Согласно п.3 ст. 1 Решения Мособлдумы от 13.032002 № 7-11 (подписано губернатором МО 1 апреля 2002 г, исх № 15/2002-03) "О внесении изменений в закон Московской области об обращении граждан" в части 2 ст. 11 слово "рабочих" исключить.
-
В соответствии со ст. 15 того же Закона, нарушение сроков и порядка рассмотрения обращений влекут за собой ответственность должностных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области.
-
В соответствии со ст. 5 Закона "Об административной ответственности за нарушение законодательства Московской области об обращениях граждан", нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных окладов оплаты труда.
0
avatar
Sirin +37.65
Ergo, не позднее 22 марта мы должны получить на руки ответ.
0
avatar
SubEditor +47.28
В офСМИ все пристойно, без полива:
(№ 9 от 9 марта)
ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ
В понедельник 5-го марта в КДЦ «Полёт» состоялись публичные слушания «по вопросу обсуждения проекта планировки коттеджного городка между улицами Академика Лаврентьева и Спортивная на территории города Долгопрудный». Многие из активных горожан шли на слушания с опасением, что новую линию коттеджей планируют построить, захватив часть территории городского парка.
Однако в самом начале встречи первый заместитель Главы города Кочетинина А.Д. внесла ясность в этот вопрос. Территория городского парка останется нетронутой, все коттеджи и административные здания городка попадают в ранее отведённую для постройки территорию, и об освоении другой земли, а уж тем более об изменении границ городского парка речи не идёт. Дело в том, что согласно новому градостроительному законодательству каждый строительный объект, возводимый в городе, требует согласования. А поскольку в этом году застройщик компания «Актис-строй» переходит к планировке, возведению и реализации пятой очереди, в рамках одного коттеджного городка им необходимо также пройти все стадии согласования. Для наглядности представитель компании застройщика показал макеты планируемых жилых коттеджей и здания административного назначения, после чего все собравшиеся заслушали мнения предварительно записавшихся на выступление горожан. А мнения присутствующих полярно разделились. Одни горожане выступали в поддержку проекта, другие критиковали и малоэтажное строительство как невыгодное для города в целом, и компанию застройщика в частности. Выдавались предложении запретить строительство пятой «коттеджной» очереди и на этом месте построить муниципальный дом или просто многоэтажку для нуждающихся слоев населения. Но, по словам Кочетининой А.Д., договор на строительство с компанией «Актис-строй» был подписан ещё в 2000-м году прежней городской Администрацией, и землеотвод под строительство произведён тогда же. Поэтому сейчас уже изменить целевое назначение построек на этой территории невозможно.
По словам же застройщиков, говорить, что для горожан коттеджи неинтересны, нельзя. Жителями первых четырех очередей городка на 60% стали долгопрудненцы или люди, имеющие родственников в Долгопрудном. Кроме того, доля города при строительстве этого коттеджного городка идёт на реконструкцию и постройку детских садов, больниц и других социальных объектов.
Плавно разговор собравшихся перешёл от оценки непосредственно проекта коттеджного городка к обсуждению всех городских вопросов, беспокоящих жителей. Тарас Ворбель
0
avatar
Мне тоже вышлите текст обращения, пожалуйста.
0
avatar
Sirin +37.65
Дмитрий, я в затруднении. На какой адрес слать?
0
avatar
Твикс +17.44
[quot]доля города при строительстве этого коттеджного городка идёт на реконструкцию и постройку детских садов, больниц и других социальных объектов.[/quot] да уж хотелось бы ,чтобы на деле, а не только на словах :roll:
0
avatar
Sirin +37.65
Да ланна, перечисления с этого строительства в бюджет города начались в 2000 году. И где те сады и больницы?
0
avatar
Serg +18.69
[quot]а уж тем более об изменении границ городского парка речи не идёт[/quot]
Так все же значит есть границы парка? :roll:
0
avatar
без границ не было бы и названия такого "парк" ;-)
0
avatar
Sirin, шли на durakianddorogi@mail.ru
0
avatar
Сегодня истекает срок ответа на наш запрос о предоставлении документов по слушаниям.
[quot]
Просим Вас предоставить нам копии следующих документов и указать источники, в которых они были опубликованы и дату публикации:
1. Постановления Главы города от 22 января 2007 № 25-пг
2. Решение о подготовке документации по планировке территории, расположенной между ул. Академика Лаврентьева и ул. Спортивной, которое должно быть принято в соответствии со ст.46 Градостроительного Кодекса РФ.
3. Документацию, подготовленную на основании решения, указанного в п.2 данного заявления.
[/quot]
В правовом отделе администрации ответили, что наше обращение пока в работе. Странно, городок построен, слушания проведены, а вот чтобы найти документацию, на основании которой всё это сделано, 15 дней не хватает. К сожалению сотрудника, который непосредственно занимается этим вопросом, на месте пока нет. Буду звонить позже.
0
avatar
Сотрудник правового отдела Алексей сказал что в положенные по закону 15 дней неуложились т. к. "необходимо подготовить заверенные копии документов и они были опубликованы в разное время, надо их искать". Думает, что смогут отправить ответ в пятницу.
0
avatar
Михалыч, а почему отправить-то? Ты ходить разучился?
0
avatar
Нет, и при возможности конечно же лично заберу ответ. Это были слова сотрудника Администрации.
0
avatar
Был в Администрации. В очередной раз обещают ответить завтра. Понял что в третий пункт надо было добавить "подготовленную НА ДАННЫЙ МОМЕНТ".
0
avatar
Сегодня получил ответ.
Сам ответ:
http://mihalych.net/data/gallery/01.jpg
Постановление о размещении коттеджей (стр. 1):
http://mihalych.net/data/gallery/02.jpg
Постановление о размещении коттеджей (стр. 2):
http://mihalych.net/data/gallery/03.jpg
Постановление о публичных слушаниях (стр. 1 и 2):
http://mihalych.net/data/gallery/04.jpg
0
avatar
alf-3 +24.35
Очень интересное Постановление - "выделить участок площадью 0,00 га."
Чтобы увидеть упомянутое кадастровое дело, надо идти в куда?
0
avatar
Наверно к Сероугольникову. Во всяком случае 3 года назад он горел желанием предоставить мне всю информацию по различным участкам, если я ему скажу их кадастровые номера: http://dolgopa.org/index.php?ids=86&sub_id=1166
0
avatar
В земельный комитет - там могут показать кадастровое дело.
0
avatar
SubEditor +47.28
А что там АД про 2000 год говорила?
0
avatar
Есть же диктофонная запись - можно послушать.
0
avatar
Маленький промежуточный результат.
.
По моему обращению прокуратура провела проверку и
обнаружила, что объявление о проведении публичных
слушаний (опубликовано в официальной газете 23 февраля, http://dolgopa.org/im/alboom/8014_ext.jpg)
не соответствует законодательству, в том числе и
решению городского Совета депутатов.
.
Прокуратурой внесено соответствующее представление.
.
Ответ прокуратуры полностью:
http://www.dolgopa.org/im/alboom/8351_ext.jpg
0
avatar
Интересно, как Администрация будет "устранять обстоятельства, способствующие нарушению прав граждан"?
0
avatar
Вот и посмотрим - как.
.
ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации":
.
Статья 24. Представление прокурора
.
1. Представление об устранении нарушений закона
вносится прокурором или его заместителем в орган или
должностному лицу, которые полномочны устранить
допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному
рассмотрению.
.
В течение месяца со дня внесения представления должны
быть приняты конкретные меры по устранению допущенных
нарушений закона, их причин и условий, им
способствующих; о результатах принятых мер должно
быть сообщено прокурору в письменной форме.
0
avatar
А кто-нибудь видел постановление по результатам
слушаний, где "общий одобрямс" зафиксирован?
0
avatar
А вы с ПД вчера разве не взяли 14-й "Вестник"? Там опубликовано это постановление. В любом случае оно есть у меня с собой. Ничего интересного: "На основании проведённых публичных слушаний [далее текст объявления] граждане, предприятия и организации города в целом одобряют [снова текст объявления]". Могу отсканерить.
0
avatar
Взять-то взяли, да я его читать вчера не стал.
.
Выложи картинку? В любом случае пригодится.
0
avatar
Спасибо.
.
А утвержденный состав оргкомитета (к постановлению от
22.01.2007 № 25-ПГ) выложить можешь?
0
avatar
Sirin +37.65
Замечу, что когда оглашали состав оргкомитета на слушаниях, никакой Лунькина там не фигурировал.
0
avatar
Фигурировал.
0
avatar
Sirin +37.65
Тогда прошу прощения у г-на Лунькина и у оргкомитета :-(
0
avatar
Пошёл сегодня заявление в суд подавать, оказался неприёмный день. Да ещё и заявление оказалось неправильно оформленным.
Возник вопрос. Какая организация должна привлекать к ответственности должностных лиц местного самоуправления? Говорят что в компетенции суда это не входит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.