Стихи долгопрудненского поэта стали слоганом известного парфюмерного дома

Стихотворения талантливой долгопрудненской поэтессы Инги Зестри «Злато скифов» и «Серебристый ландыш», посвященные легендарным творениям российских парфюмеров, недавно были опубликованы на официальном сайте парфюмерного дома Nouvelle Etoile.

Злато Скифов (Or Des Scythes):

novzar.ru/shop/index.php?route=product/product&path=26_35&product_id=132

Ландыш Серебристый (Muguet Argente):

novzar.ru/shop/index.php?route=product/product&path=26_36&product_id=144

Стоит отметить один примечательный факт. Несмотря на то, что Nouvelle Etoile является старейшим парфюмерным домом России (год основания — 1864), для компании это — первый и единственный в своем роде случай подобного «парфюмерно-поэтического» тандема.

Чудесные ароматы вдохновляют на чудесные стихи!

В свою очередь, от всей души хотим поздравить Ингу с этим интересным начинанием и пожелать новых творческих успехов!

Творческое объединение «Мастерская настроения».

  • Оценка: +9

Комментарии (145)

RSS свернуть / развернуть
+6
avatar
Sunny3000 +5.65
Поздравляем!!!
+7
avatar
Присоединяюсь. Если уж Новая Заря взялась за это дело — пусть заодно задумается и о дизайне флаконов, кое-что с советского времени неплохо бы поменять…
+3
avatar
vetka +3.92
Ну, не согласна… Это и есть фирменный стиль Новой Зари. Если они начнут всё менять в угоду моде — весь антураж растеряют. И так уже глупо было с их стороны делать собственные интерпретации западных марок (Кокотт, Шантез). И свои есть достойные ароматы. Инге респект. 
+1
avatar
Elena65 +3.86
николай, да решайте вы уже свои дурацкие жилищные проблемы, не заморачивайтесь ещё и этим вопросом. А то у вас голова лопнет от изобилия мыслей. 
0
avatar
понимаешь, она больше любит отнимать деньги, а шоб дать — так то нет )
-4
avatar
Коммерческая тайна! Думаю, ей было достаточно пиара.
+1
avatar
vetka +3.92
зашедшая, а вы точно уверены что зашли куда надо? может всё-таки дверью ошиблись?
+1
avatar
Elena65 +3.86
так ОНО уже не первый раз дверью ошибается)))
+3
avatar
Skeptic +2.66
Стихи оценивать не спец, но дизайн сайта, где по ссылке наблюдается:
Инга Зестри Артикул: П026Футляр
Достоин порицания дизайнера.
+1
avatar
ЮПП +11.37
Стихи неплохие, звучат легко, если представить, что их читает романтическая барышня, пока не доходишь до «Я готов побиться об заклад». И сразу возникает образ задиристого поручика :).
+7
avatar
irina1979 +1.26
Молодец Инга!!!
+1
avatar
Админ, зачем бездумно затираешь комменты, аццкий сатана? Нас так повеселил чувачок под ником Зашедшая. 
+3
avatar
уважаемая барышня ЗАВШЕВШАЯ (ЗАВШИВЕВШАЯ?)не стоит так сильно демонстрировать свою зависть не выпячивайте свои внутренние душевные проблемы на обозрение всех посетителей сайтасыпьте своих вшей где-нибудь в другом месте, например — у себя дома на кухне
+2
avatar
Оксанушка, поддерживаю. Я бы даже сказал, что эта бабец  - Замшевшая… По той причине, что мозги замшели и покрылись плесенью от долгого неиспользования. 
+5
avatar
Skeptic +2.66
А Вам жалко?
Вы можете уважать или не уважать человека, но есть понятие его труда, проявляения его таланта. 
Почему бы хорошие проявления не поощрять? 
+2
avatar
Коко Шанель: «Женщина, которая сумела вызвать к СЕБЕ Любовь, Ненависть и Зависть — ЖИВЕТ НЕ ЗРЯ!!!»  Инга, ты супер.


+6
avatar
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами, а потому — честь и слава!
+4
avatar
Обана. Мрачный в кои-то веки отозвался о ком-то положительно. Не иначе — как сам поэт в душе. 
+3
avatar
Без обид, братан. Просто удивило.
+4
avatar
Sunny3000 +5.65
Господа, давайте будем корректными по отношению друг к другу и не будем заниматься троллингом, засоряя тему злобными сообщениями!
Если есть желание поздравить человека, порадоваться тому, что у нас в городе живут такие таланты, а может, и поделиться своими творческими зарисовками - милости просим!
Но всякие оскорбительные комменты, просьба, приберечь для других тем. Не будем превращать данное обсуждение в «словесную свалку» (в частности, обращаюсь к человеку под ником «зашедшая»).
+2
avatar
А можно ли как-то вступить в ваше объединение? или это — закрытое сообщество? и кто туда принимается?
+2
avatar
Sunny3000 +5.65

Нигилист, очень хорошо, что Вы задали такой вопрос! :) Как раз хотела написать на эту тему.
Творческое объединение «Мастерская Долгопрудного» — открытое сообщество, созданное для поддержки талантливых и креативных людей нашего города, для продвижения их творчества. В «Мастерскую настроения» входят поэтическое объединение и театральная студия. Будем рады видеть в наших рядах новых поэтов, писателей, музыкантов, певцов, композиторов, танцоров, актеров.
Присоединяйтесь к нам!

Более того, сейчас объявлен новый, пятый по счету, поэтический конкурс «Молодые голоса Долгопрудного».
По итогам конкурса при поддержке городской администрации издается альманах, в который включаются стихи всех участников конкурса.

В ближайшее время напишем о нем поподробнее и укажем все конкурсные номинации. Следите за объявлениями.

За более подробной информацией обращайтесь по адресу: organisator2010@mail.ru


+2
avatar
Благодарю за инфу. Я сам — пас, но у меня приятель, которого это может заинтересовать. Он со школьной скамьи чумовые вещи выдаёт в плане поэзии.
0
avatar
SubEditor +47.28
А парикмахерская на Спортивной входит в ваш творческий холдинг?
0
avatar
Sunny3000 +5.65
SubEditor,  это — совпадение. Сама удивилась, когда узнала об этом. На самом деле, это — две совершенно разные  организации. Почему так получилось и кто у кого  идею  позаимствовал, да и заимствовал ли вообще (или просто у людей мысль одинаково сработала) — сложно сказать, тем более, что я в творческом объединении не со времени основания, а сравнительно недавно (года  2-3).
Поэтому, прошу Вас, не иронизируйте и не вредничайте!
Лучше приходите к нам, если у Вас есть интересные творческие  идеи. 
0
avatar
SubEditor +47.28
Да я без иронии (почти). Просто парикмахерская выглядит достаточно задорной, например, не типовые головы на вывеска клеят, а собственный креатив. Так что есть вам повод подружиться.

Идей куча, да для них бездельничать надо много…
0
avatar
Sunny3000 +5.65
Да, может быть, и стоит присмотреться к ним и подружиться.

А насчет идей — сама не успеваю воплотить все  свои замыслы в жизнь  - много времени отнимают работа, семья, карьера, домашние заботы (попробуй тут еще и на творчество время найти). Но все-таки время находится,  особенно, когда начинаешь осознавать, что мозги переключить хочется и что душе хочется чего-то большего, нежели обычная повседневная жизнь с бытовыми заботами 
Понимаю, что и у Вас есть работа, семья (возможно, и детки маленькие) — статус мужа и отца, человека, на котором лежит ответственность за близких, очень серьезен. Тут уже особо не до поэзии, удержаться бы самому на плаву и своих близких удержать бы на нормальном уровне жизни… Все понимаю прекрасно.
Но все-таки — попробуйте! В редкие минуты свободного времени.
Вы сами почувствуете, насколько Вам радостнее и легче станет. И Ваши близкие будут получать этот заряд радости и позитива от Вас. И жить станет светлее и интереснее…
+1
avatar
asm +10.27
Ну, на правах зарисовок, можете глянуть в мои альбомчики…
0
avatar
Sunny3000 +5.65
Александр, здравствуйте! Посмотрела Ваши альбомчики  - очень красивые фотографии. У нас, кстати, и фотовыставки проводятся. Будем очень рады Вас видеть. А стихи Вы не пишете или песни?
И еще вопрос: у Вас, случайно, нет фотографии со снежными далями, горами и сноубордистами? Ищем фото для оформления обложки очередного сборника, готовящегося к изданию.
Авторство укажем в выходных данных альманаха.
Заранее спасибо Вам! 
+1
avatar
А меня возьмёте?! Я тоже чумовые вещи выдаю. И в поэзии, и в прозе, и в устной бытовой речи... 

+2
avatar
Sunny3000 +5.65
НЕТ, ПЛИИИЗ,  только не тебя! А то нам выступать запретят… )))
0
avatar
Обижен! Расстроен! Огорчён! Кинули…
0
avatar
Sunny3000 +5.65
Ну не расстраивайся! Если у тебя есть что-нибудь не слишком хулиганское, приходи :)
+2
avatar
Sunny3000 +5.65
Да, а еще добавлю, что  творчеством Инги Зестри (в т.ч. и указанными в статье стихами) Вы сможете ознакомиться по адресу:
http://www.stihi.ru/avtor/ingazestry

По идее, надо бы написать еще статьи о наших авторах и познакомить с их творчеством (это будет в наших планах), но поскольку эта тема об Инге, пока даю ссылочку на ее страничку.
0
avatar
По ходу у вас там парфомания процветает. Прикольно про Кусадо «Киото» и «Сенсу» и «Цукими» Аннияке. Девчачьи заморочки. 
+2
avatar
asm +10.27
Знаю Ингу исключительно с хорошей стороны. Искренне поздравляю и приветствую всяческие творческие начинания :)
0
avatar
Sunny3000 +5.65
Вот такие добрые и искренние слова всегда радостно слышать! :)
Передам Инге, ей будет очень приятно! 
+1
avatar
Здесь только слышу поздравляют. А критики-то никакой. 
0
avatar
r_good -2.17
Мне не нравится образ Креза в виде пушистого мелкого ангелочка. Мне не нравится, что у ландыша листья не крупные, а, почему-то, хрупкие.   Кругом шлейфы и слезы...  Однако, ознакомился со стихом «Белая комната», в котором, видино, много автобиографичного, понял, что критика в данном случае неуместна…
+1
avatar
Sunny3000 +5.65
r_good, как говорится, на «вкус и цвет»... 
А вот насчет «Белой комнаты» — прошу не путать автора и  лирического героя!
Увы многие простые граждане часто этим страдают...
Но, думаю, если Инга появится в этой теме, то она сама Вам все расскажет и объяснит. 
+2
avatar
vetka +3.92
Дорогая Sunny, такие детали как разграничение личности автора и лирического героя, доступны лишь для людей с соответствующим образованием и соответствующей эрудицией в сфере гуманитарных наук. К сожалению, уровень преподавания их на сегодняшний день столь низок (начиная со школы и заканчивая вузами), что результат — налицо. Не удивлюсь, если услышу мнение, будто Достоевский самостоятельно подстерегал старушек у подъезда с топором в руках.

Кстати, в местном лито проходят интересные литературные семинары, проводит Нина Чеботарёва. Вот где можно реально повысить уровень своей эрудиции. 
-3
avatar
r_good -2.17
Когда по существу возразить нечего начинают  с личных выпадов. Фу.
       Крез был, видимо, здоровенным мужиком. Он добыл свое богатство мечем и сохранял его тоже мечем. Крылышки мешали бы ему, и кровь на белом пухе выглядит очень противно. Ландыши в природе растут пятнами, ну никак не шлейфами и внутри чашечек ландыша роса не появляется ни при каких условиях.  
       На мой взгляд стихи — это не только буковка к буковке в нужном ритме и с правильными рифмами, а изложение смысла и настроения спецефическим образом. За Достоевского не волнуйтесь. Имя нарицательное - Раскольников. И в князе Мышкине никто не ищет автобиографических идиотических черт, поскольку позиция автора и  способ подачи материала вполне адекватны. А вот Инге, на мой взгляд, еще есть над чем поработать... 
+1
avatar
Sunny3000 +5.65
r_good,  хотела написать Вам, но увидела, что пользователи сайта уже Вам многое разъяснили, даи сама Инга ответила. Мне к ее словам особо  и прибавить нечего.От себя добавлю лишь, что Инга сочла Ваше замечание про автобиографичность Белой комнаты за комплимент (молодец, что воспринимает все так легко),  а я вот увидела в нем  некий «личный выпад» или, как это сейчас говорится — «наезд». И не одна я. Другие пользователи, как я вижу, это тоже восприняли так. Поэтому Ваши слова о «личном выпаде» несколько неуместны в этом контексте. Тот самый «выпад» содержался в Вашем первичном сообщении по этой теме. А ответы на него — уже последствия. Не сочтите за претензию, просто люблю когда все утверждения четкие и последовательные, но очень не люблю нелогичность. А конструктивная критика всегда полезна и если она «имеет место быть» — это очень хорошо. Но именно КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА ПО ДЕЛУ, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОСКОРБЛЕНИЙ.Мне кажется, этого золотого правила нужно придерживаться не только в темах о творчестве, но и во всех обсуждениях, в том числе, и на этом сайте.  
-4
avatar
Было мнение высказано, а не выпад. Впоследствии ииконструктивная критика без оскорблений. Однако ответы, увы, в который раз, показывают не самые лучшие стороны членов объединения.
Не хотите критики? Хотите всеобщего восхищения? Не выносите сор из избы, читайте друг другу, друг другом восхищайтесь, высокопарных слов не опасайтесь, ну и все в этом духе.
Очень неприятно читать комментарии, которые могли бы оставить бабы базарные, а не дамы окололитературные. 
+1
avatar
r_good -2.17

ПД, спасибо. Вы ответили Sunny3000 жестко, но правильно.

    По существу мной были высказаны сомнения в правомерности и обоснованности  смыслового использования некоторых художественных образов в стихах автора. Кстати, «гордость крысы желающей остаться на Титанике»  тоже мне не нравится(из Белой комнаты ). И таких образов в стихах много. Образ может отходить от реальности, но границы должны быть (разумность и  достаточная понятность).  Это, видимо, такой стиль. Он прослеживается во многих стихах... Причем, я старался излагать не обидно для автора. Она, на сколько я понял, не обиделась. Зато защитники начали «шуметь» не по существу. Надеюсь автор с ними не согласна.

P.S. Вопрос о  " достаточной понятности" конечно открыт для обсуждения. 

+2
avatar
Sunny3000 +5.65
r_good, на самом деле Вы — очень забавный! :))) я лишь указала Вам на некоторую непоследовательность Ваших рассудений, а Вы обиделись :))) Заметьте, Вас никто не упрекал ни за Вашу критику стихов Инги — это Ваше восприятие, Ваше мнение, Вы имеете на него право, как и любой другой человек. Вас лишь попросили не переходить на личности и сказали, где именно Вы нарушили это негласное правило...  А Вы обиделись. И теперь ищете поддержку в лице грустной и уставшей женщины-домохозяйки. Прошу Вас, не принимайте все настолько близко к сердцу! Ну, ошиблись немного, увлеклись немного в своих умозаключениях. У всякого может случиться. Но все это не настолько серьезно. Это — всего лишь форум.  Тем более, и Инга общается с Вами вполне конструктивно. Поэтому не считаю нужным дальше обсуждать тот Ваш смешной вывод. Если у Вас есть какие соображения, замечания, мысли именно по творчеству — пишите их. С интересом почитаем.
+2
avatar
Morgana +2.10
r_good, ещё раз повторюсь, что считаю вашу критику и ваши замечания вполне правомерными, поскольку — это ваше мнение, ваша личная позиция, которую вы вольны излагать так, как считаете нужным. Охотно допускаю, что созданные мною образы могут кому-то не нравиться или вызывать ощущение неадекватности. Это абсолютно нормально. 

Но ведь и за мной остаётся право — учитывать эти замечания, принимать их к сведению, или же сохранять в данном вопросе собственное мнение — не так ли? или в этом заключается что-то ненормальное? я не вижу здесь ничего оскорбительного, и не пытаюсь всеми силами «отгородиться» от критики и вызывать лишь одно восхищение  (более того, вызывать одно восхищение — это даже скучно, т.к. лишает человека стимула к дальнейшему саморазвитию): для меня ценны замечания, которые могут в чём-то реально улучшить мои стихи, иногда такие действительно поступают...

просто позвольте уж мне самой определять ценность поступающих замечаний, могу уверить, что это никак не связано с какими-то «личными» нестыковками и не заключает в себе желания унизить рецензента или уязвить его

 
+2
avatar
Morgana +2.10
Да мы, в общем-то, в основном друг другу и читаем… Про так получается почему-то, что всё время кто-то подключается (вроде вас), да с таким азартом и увлечением начинает во всё вникать...))
0
avatar
Ой, правда? Кто бы мог подумать, что оказывается на общественном сайте у вас междусобойчик. А ссылки на Ваши стихи сами выпрыгивают? И потому Вы всем объединением так нервно реагируете на любое критическое замечание?
Мне лично до Вашего творчества дела нет, оно мне не нравится, но оно и не должно вроде нравиться всем, не так ли? И никаких комментов по поводу Ваших стихов не оставляла и не буду оставлять. Однако мне не нравится, когда на вполне резонные замечания набрасывается Ваша свита и переходит к оскорблениям.
До тех пор, пока Вы выставляете свое творчество на публичное обозрение, а следовательно и на обсуждение, все время будут кто-то подключатся.
А я буду подключатся только тогда, когда хамство членов вашей мастерской будет выходить за пределы разумного. 
+2
avatar
Morgana +2.10
Я только приветствую. Конечно же, подключайтесь и оставайтесь с нами подольше. Разве кто-то против? Только прошу вас — не надо так волноваться, такое впечатление — что вы на пределе, на грани нервного срыва… Зачем так терзать себя? 
Я имела в виду наши поэтические вечера: вот так же, кто-то приходит вроде вас (терпеть не может поэзию, всех вообще и каждого в отдельности) — а ведь всё дослушает до конца, и после всего ещё начнёт точки над «i» расставлять. Вот тут-то и понимаешь: что всё — не зря, раз так зацепило. 
+2
avatar
ого, вот это сказанула тётка про свиту
это что значит — и я в ней состою? Инга, а можно вашу мантию понести? а коронку вам не тяжеловато носить? а можно два алмазика отколупать из неё, на бедность, не разгневаетесь?
+2
avatar
Morgana +2.10
для тебя — и трёх не жалко! хватай ))
0
avatar
r_good -2.17

Не торопитесь. Коронка — это то, что на зубах...

+3
avatar
Morgana +2.10
увы, я ещё не успела обзавестись такой «роскошью», как коронки на зубах… но если уж доведётся — обязательно закажу с алмазами ))
0
avatar
r_good -2.17
Не рискуйте плз. Коронки золотые, а тем более с алмазами, выдирают, как правило, вместе с зубами
-1
avatar
Ну вот, теперь Инга ещё и в роли психоаналитика ставит диагнозы, устанавливает грани воображаемого её же моего состояния.
А также в роди ясновидящей, точно знающей моё отношение к поэзии, мою нетерпимость ко всем и каждому.
Что же касается Вашего: "  Вот тут-то и понимаешь: что всё — не зря, раз так зацепило. ", рекомендую по праву, так мне тут все рекондации раздают, обдумайте свой тезис на досуге. «Зацепить» и «не зря» не всегда рядом. 
+1
avatar
ой, а что это вы так быстро заойкали? и почему так быстро скатились в базарный тон и кудахтанье? не хватило выдержки? не сумели сдержать свою неприязнь? сочувствую...
но если вам даже этого не удаётся — стоит ли рассчитывать на что-то большее? кстати, я не состою в Мастерской, и не надо всех подряд объединять в объединения
в вашем истерическом «спиче» подкупает лишь одно: ваша очень точная самоидентификация 
т.к. ваша речь вполне соответствует избранному вами нику примитивной домохозяйки
 
-3
avatar
Бедная, бедная Оксана. Не надо завидовать, как только сумеете самоидентифицироваться, полдела сделано, далее жизнь пойдет легче. Это легко, надо немного чувство юмора и самоиронии включить в содержимое мозга.
+3
avatar
Отлично. Раз у вас содержимое мозга наполнено хотя бы чувством юмора и самоиронии — значит, ещё не всё потеряно. Хоть это радует.
+3
avatar
Sunny3000 +5.65
Хочется обратиться к девушке, написавшей здесь под ником «примитивная домохозяйка».Во-первых, почему Вы так сильно возмутились и занервничали после моего сообщения? Чем я так сильно ЛИЧНО Вас обидела (или Вашего друга, коим является r_good)? Пожалуйста, перечитайте мои сообщения по этой теме: в них нет ни одного оскорбительного слова. Если Вам кажется оскорбительным выражение «простые граждане», то это даже удивительно. Данные слова абсолютно нейтральны. Но поясню. Имелось ввиду то, что большинство людей склонны отождествлять лирических героев с авторами произведений. То же самое часто случается и с артистами, которых очень часто отождествляют с ролями, сыгранными ими. Вспомните великого Георгия Вицина — он был был убежденным трезвенником, вел здоровый образ жизни, занимался йогой. И всю жизнь огорчался от настойчивых предложений поклонников выпить вместе, ведь спиртное на дух не переносил. А поклонники таланта гениального артиста не имели ввиду ничего плохого — они просто не могли отделить личность Георгия Михайловича от личности кинообразов, созданных им.Касаемо моего сообщения о нелогичности рассуждений r_good, то тут все «лежит на поверхности». Читаем его первый коммент, в котором есть следующее предложение: «Однако, ознакомился со стихом «Белая комната», в котором, видино, много автобиографичного, понял, что критика в данном случае неуместна…» — тут идет разговор именно о личности Инги, а не о ее творчестве (причем, для прочитавших ее стихотворение становится ясно, что смысл этого суждения не самый добрый, мягко говоря). Читаем следующие комменты r_good, в них он пишет, что говорил лишь о стихах, не переходя на личности, а именно: " Когда по существу возразить нечего начинают  с личных выпадов"...И где тут логика и последовательность, скажите мне? Я ее не вижу )))Так что, это было лишь констатацией факта, причем, в довольно-таки корректной форме. И на личности комментирующих я как раз и не переключалась.И еще обращаю Ваше внимание на то, что говорю только за саму себя. Про других пользователей ничего сказать не могу, т.к.знаю их лишь по данному форуму (за исключением Инги).
+3
avatar
Sunny3000 +5.65
Во-вторых, не совсем понятно, кого именно вы считаете за «базарных баб» и за «окололитературных дам». Мы пишем лишь о приятных и радостных вещах. А уж «разведением базара» занимаются те, кто пишет ядовитые комментарии не по теме. И повторюсь, критика у нас воспринимается нормально, когда она является конструктивной и по делу. Если же эта критика является попыткой выплеснуть душевную неудовлетворённость, является вспышкой каких-то личных эмоций, то, согласитесь, воспринимать её серьёзно просто невозможно. Относительно Вашего совета «не выносить сор из избы» — то суть его не совсем ясна. В статье речь шла о приятном и радостном событии. Эта статья была поддержкой одному из наших авторов. А вот на «сор» больше похожи нервные комментарии, пропитанные негативом. Тем более, как Вы можете так плохо отзываться об объединении, никого не зная из него лично. На настоящий момент в теме из объединения лишь два человека — я и Инга. Но никто из нас и не оскорблял Вас. А Вы пришли и сразу же начали изливать негатив.Откуда в Вас это? Понимаю, что, вероятно, у Вас много забот и проблем — роль домохозяйки с одной стороны, тяжела (домашняя рутина), с другой стороны, никем не ценится (увы, домашний труд незаметен домочадцам). Понимаю, что Вам хочется самореализации, хочется больше внимания. И оставляя грубоватые комментарии на форуме, Вы пытаетесь привлечь внимание к себе. Но это — не выход, это — путь в никуда. Только не обижайтесь на мои слова. Немало знаю женщин с такой участью и искренне им сочувствую. А Вам советую не переживать и не нервничать по пустякам, а найти более интересные и конструктивные занятия. Да даже приходите на наши концерты: послушаете, порадуетесь и поймете, какая ерунда все эти мелкие бои на сайте. Вам станет радостнее и светлее на душе :)  
+3
avatar
Санни, я пожалуй, поясню, откуда происходит это бешеное раздражение против вас лично и против вашего объединения. Обычно людей раздражает то, что внутренне противоречит их собственной природе или то, к чему они даже близко не могут подступиться. (В частности. многие люди не скрывают своей ненависти к олиграхам — по той простой причине, что не в состоянии обладать тем, чем обладают олигархи. Это лишь самый простой пример.) Да и в вашем случае всё предельно ясно. Ваш менталитет, ваш стиль, ваше дружелюбие — настолько недоступны и не свойственны домохозяйкам сайта, что волей или неволей ваше поэтическое объединение вызывает их раздражение, одним своим существованием. Иначе объяснить происхождение этих нелепых вспышек ярости не могу… Почему бы не вести диалог на нормальном человеческом языке, не переходящим в словесную «дрисню»? Очевидно, для Вас это возможно. Для домохозяек — нет. 
-2
avatar
Смешные вы, однако. И кто это писал: "А вот насчет «Белой комнаты» — прошу не путать автора и  лирического героя!
Увы многие простые граждане часто этим страдают..."?

 
+2
avatar
vetka +3.92
А что в этих словах вы усмотрели крамольного? Очень часто личность автора смешивают с созданным им художественным образом. Это факт. В силу разных причин. И из-за недостатка образования, плохого преподавания литературы в целом,  и даже, как пояснила Санни, причиной иногда становятся слишком яркие и сильные образы.
Если вы этим не страдаете — то в чём тогда заключается ваша обида? вы обиделись за всех остальных, кто не умеет разграничивать эти понятия?  но тут не надо обижаться, тут надо просто разобраться в этом вопросе и  уяснить для себя, что автор и его герои — не одно и то же, вот и всё
+2
avatar
А самое смешное — обижаются там, где, казалось бы, это совершенно невозможно. Ну как может на «простых граждан» обижаться человек, который сам себя занёс в статус «примитивного» (что даже ниже, чем «простой»)? Умора, ей-Богу.
-2
avatar
Обида? Где жу Вы её усмотрели? 
Раздражение — вот что я испытала, когда, заглянув на страницу, где ожидала почитать литературные беседы, где, прочитав мнение r-gooda, чье изложение мысли сразу же обнаружило, что в диалог вступил человек действително знающий поэзию и не только, хотела разобраться, что мне не нравится в творениях Инги, понять, не просмотрела ли я её стихах чего-то такого, на что можно было бы обратить внимание ещё раз. И что? Вместо обсуждения начались поучения и оскорбления, одним словом — лай базарный.
Вы не читатете того, что вам пишут, не вчитываетесь, не понимаете, а туда же — учить, ликбез  на тему «прошу не путать автора и  лирического героя!»
Не случайно же я ещё раз Вам же напомнила про Ваши же слова. Но Вы так ничего и не поняли.
Второй раз я вступаю в обсуждение, когда прошу Вас говорить о поэзии, а не лаяться, второй раз ваша компания начинает «веселиться» вокруг ников оппонентов. Неужели Вам, читающей лекции о лирических героях, не приходит в голову мысль, что все ваши выпады на ники смешны? И как выглядят ваши посты, когда вместо ответа по существу, Вы, не знающая простых терминов макроэкономики, начинаете шутить и отпускать остроты, а иные ещё и с советами, как мне жить, чем заняться? Да так и выглядят — смешно, уж точно не обидно.
С обидами вы тут носитесь стаей. А жаль, так хотелось не только о выборах, ЖКХ и РПЦ поговорить или хотя бы почитать. 

 
-3
avatar
r_good -2.17

 И опять не могу не поддержать полностью. Особенно в плане пропавшей возможности побеседовать «не только о выборах, ЖКХ и РПЦ. Поговорить или хотя бы почитать. »

 

+3
avatar
vetka +3.92
Не припомню, чтобы я где-то начинала отпускать остроты насчёт ников. Если возможно — укажите, где, в каком месте. А про литературных героев и сейчас скажу то же самое: они — не есть точное повторение биографии автора. Занимательно, но похоже, Оксана в точности угадала ваше состояние: вы сами подтверждаете, что вами движет одно лишь раздражение. Ну, а раз для вас совершенно невозможно  исключить из разговора раздражение (оно совсем не способствует беседам о литературе), то пожалуй, и нет смысла дальше вас тревожить и поддерживать этот разговор. Зачем раздражать человека, который будет лишь всё больше и больше заводиться? Мне лично не доставляет это никакого удовольствия, и такая манера разговора совсем не по душе…
+1
avatar
Sunny3000 +5.65

Девушке под ником «Примитивная домохозяйка».

 

Да, это мои слова и от них не отказываюсь. Уже подробно Вам разъясняла, что означал тот мой ответ мистеру r_good. Больше обсуждать этот момент не имеет смысла, все и так разжёвано до мелочей.


            Главное, чтобы Вы не волновались.

Выдохните. Улыбнитесь. Всё хорошо. Это — всего лишь интернет-статья о девушке, добившейся успеха (кстати, не поняла, к чему Вы тут вспомнили про макроэкономику, статья совсем о другом). Это же здорово, что творчество жительницы нашего города получило признание на таком высоком уровне! )))


Вам тоже желаю добиться успеха в тех сферах жизни, которые для Вас важны! Только побольше улыбайтесь и радуйтесь жизни, и поменьше злитесь, не поддерживайте негативные настроения :) Удачи Вам! )))
+3
avatar
Насколько я понял — там не слишком важно, что именно нравится или не нравится вам, сколько —  нравится ли это маркетинговому отделу Новой Зари.

-1
avatar
r_good -2.17
Согласен. Именно поэтому критика в данном случае неуместна.
+4
avatar
vetka +3.92
Уважаемый r_good, а вы — большой фантазёр, однако! Во-первых, доподлинно неизвестно, был ли Крёз «здоровенным» мужиком. Возможно, он был хилым мужичонкой, т.к. портретных изображений его до нашего времени не сохранилось. Но вне зависимости от его телосложения, имя Крёза давно стало нарицательным и употребляется по отношению к обладателям несметных богатств. Именно поэтому образ эльфа-Крёза уместен. Намёка на «пушистость» эльфа в стихотворении я лично не умотрела. Откуда вам померещилось  наличие «белого пуха»? Не знаю, как растут в природе ландыши, но даже мне, не ботанику, ясно, что выражение «серебристый шлейф» относится не к манере их произрастания, а к источаемому ландышами благоуханию. И пожалуйста, не надо рассматривать чьи-то комменты как личные выпады против вас. Если вам что-то непонятно — то это, возможно, означает, что именно вы чего-то не знаете или недопонимаете.
+3
avatar
Morgana +2.10
r_good, благодарю за внимание и интерес, проявленные к моим стихам. То, что вы сочли стихотворение «Белая комната» автобиографичным, не может не польстить. Многие поклонники творчества Высоцкого думали, что он реально был на войне и принимал участие в военных действиях, настолько реалистичными казались его военные песни. Похоже, и мне удалась моя «Белая комната», раз вы подумали, что я и сама там находилась. Это окрыляет и побуждает к дальнейшему творчеству! Что касается вашего предложения заменить «хрупкий» лист на «крупный» — к сожалению, вынуждена от него отказаться: звучит несколько топорно и не изящно. В любом случае благодарю за критику и соглашусь с тем, что каждому из нас всегда есть над чем поработать.
-1
avatar
r_good -2.17
Извините, но аналогия с Высотским не пойдет, хотя, видимо, здорово тешит ваше самолюбие. Во-первых - он очень аккуратно относился к смысловой правдивости всего того, что писал. Везде прослеживается четкая авторская привязка, он всегда чуть в стороне и сверху, даже когда пишет от первого лица.  Во-вторых - в силу несоизмеримости размеров таланта. АВ так, вы похожи, он тоже стихи писал... 
    Не обижайтесь пожалуйста.  Окрыляйтесь и побуждайтесь, творите  дальше и еще более изящно! И, по возможности, с учетом сказанного.
+2
avatar
Morgana +2.10
р_гуд, ну какие тут могут быть обиды? Я одинаково хорошо отношусь как к конструктивной критике, так и к любой другой. Вопрос лишь в том, что не каждой из них будешь следовать.
А польза — есть от всякой: не дельную мысль почерпнуть, так хоть посмеяться от души (прошу не принимать в свой адрес).
И ещё, уважаемый вами (и мной) «Высоцкий» всё-таки пишется через «ц». Ну так уж сложилось. Давайте хоть в этом не пренебрегать памятью великого поэта.  
-1
avatar
r_good -2.17
Про Высоцкого прошу простить. Опечатка.
Однако беседу про ваши стихи пора заканчивать. Ничего кроме общих, большей частью тривиальных фраз услышать не удалось. Ну а если вы  в основном друг другу и читаете, то и слава Богу. Дети не пострадают.
+1
avatar
Morgana +2.10
Совершенно с вам согласна. Как сказал неизвестный остряк: долго не заканчивать — достоинство мужа, но не оратора. 
-1
avatar
r_good -2.17
      Инга, в своих ответах на мои предложения вступить в дискуссию о ваших стихах вы однозначно показали свое нежелание этого делать. Вы предложили не трогать вашу свободу составлять некие наборы слов, так как вам лично хочется. Вам предлагалось поговорить об аккуратности в использовани известных фактов в ваших поэтических образах. Публикуя свои стихи вы должны ощущуать ответственность перед теми, кто может прочитать их.
       Вы, на мой взляд, очень вольно обращаетесь со словом. Далеко ходить не надо. Вы использовали фразу глупого остряка. А должны были понимать разницу между словами «заканчивать» и «кончать».  Поясняю — если мужчина «заканчивает» это означает или его болезнь или уж очень отвратительные качества  его женщины. Оратору «заканчивать» по правилам положено заканчивать за выделенное время. Ссылка на то, что тупупая острота чужая,  вас не оправдывает, вы добровольно ее использовали. Именно поэтому я написал, что если вы  в основном друг другу и читаете, то дети не пострадают.
       По-моему хорошо, когда есть о чем и есть желание говорить, есть перспектива. Стих «Стрекозы» хорош. Незамутненное удовольствие от прочтения. А, например, «Хозяин пустыни» или «Дурман» имеют много спорного для обсудить.
      Но если считать, что мнение читателей можно легко игнорировать, то не надо публиковать результат творческих мучений.
+2
avatar
vetka +3.92
р-гуд, может быть, вы действительно где-то в чём-то запутались, но попытаюсь ещё раз объяснить, вслед за Sunny.  Дело не в содержании вашей критики (оно может быть любым, и это ваше право), а в той форме, которую вы выбрали для её изложения. Согласитесь, что ваше "ознакомился со стихом «Белая комната», в котором, видино, много автобиографичного, понял, что критика в данном случае неуместна" очень мало похоже на предложение подискутировать. Это даже не приглашение к разговору, а уже окончательно вынесенное вами «резюме», причём с достаточно грубым и вульгарным оттенком. Ваши «фу» и «кровь в пуху»  тоже не способствуют ведению дискуссии в конструктивном русле (мне, честно говоря, вообще странно слышать «фуканье» от взрослого мужчины, но может быть — тут такие порядки на сайте, и я отстала от моды?) Просто любая критика хороша тогда, когда её выражают в достойной форме, не роняя себя в глазах собеседника — тогда к ней есть смысл прислушиваться, в противном же случае её ценность сводится к нулю. Кроме того, быть хорошим критиком — это тоже талант. Критиковать — не такая простая наука, как кажется на первый взгляд. Для этого нужно иметь и такт, и дипломатию, и чувство уважения к собеседнику, и определённый багаж знаний. (Вот почему в СМИ так ценятся талантливые критики  и рецензенты.) Сайт, конечно, это не центральный дом литераторов, и рассчитывать на аналогичную аудиторию не приходится. Но всё же без фуканья и хмыканья можно обойтись. Просто будьте чуть добрее в изложении своих мыслей, найдите для них более подобающую форму — и к вашим словам, несомненно, будут проявлять интерес.
+5
avatar
а ещё пребольшущее спасибо, братан, за то, что детально разъяснил разницу между кончать и закончить — вот это в реале очень ценно было )))
-2
avatar
Какое самомнение! А скромность! А требовательность ко всем!
Последний абзац перечтите, распечатайте, повесьте над столом и заучите, возможно тогда и будет конструктивный разговор. 
Хотя, насколько я поняла, вашей веселой комппании это не нужно.  
+2
avatar
Elena65 +3.86
какая экспрессия! сколько страсти! какие огненные филиппики! занесите их себе на золотые скрижали, спрячьте под подушку и не забывайте зубрить перед сном: может, тогда ваши попытки поговорить  не будут так похожи на трамвайное хамство…
0
avatar
ПД, твой стиль копируют! Срочно в лит.объединение!
+4
avatar
Инга, пару слов по сайту НЗ: прекрасная заставка, и музыка (тщетно пытаюсь вспомнить — откуда, но кажется французская эстрада 70-х годов), но пока догадаешься. что нужно кликнуть на скобки в левом нижем углу, чтобы зайти на сайт… Минут десять отслушал заставку.
+2
avatar
Morgana +2.10
Фарид, но это же так просто! Раз больше нет ничего, кроме «скобок» — значит, туда, очевидно, и нужно наводить курсор.
+1
avatar
э, нет, это как из Уральских пельменей: неужели не ясно, что вход в аптеку там, где вывеска  «ремонт»?
+1
avatar
Morgana +2.10
А может — так и задумано, чтобы подольше задержать посетителя на заставке? В любом случае, спасибо за ценное замечание, при случае передам в НЗ. 
+1
avatar
r_good -2.17
Типа, пусть постоит у двери и проникнется… А вдруг уйдет?
+3
avatar
Инга, кажется, упомянутая тобой поговорка в данном случае неприменима… р-гуд никак не желает заканчивать. Что, конечно же, характеризует его только с самой лучшей стороны.)))))))
+4
avatar
Инга, блин, зачем удалила про правоохренительные органы? Тока собирался скопировать и Прокошеву отослать.
0
avatar
Morgana +2.10
Не получится, у них нет мэйла и интернет-приёмной. Некуда.
-1
avatar
r_good -2.17

        Честно говоря, я не понимаю что здесь происходит. Попробую разобраться.
Пришло сообщение о том, что стихотворец из Долгопрудного создал образное оформление парфюмерной продукции фирмы «Новая заря». Нам предлагалось поздравить и порадоваться, что все и сделали, частью молча. Вялая попытка ЮПП обсудить качаство стиха творения не нашла отклика  у автора и членов творческого союза.
        Далее некто под ником Зашедшая что-то сказала(удалено понять  не удалось). И тут началось групповое избиение со словесными  оскорблениями. Группа — Sanny3000, Оксана_О,  Vetka. Затем они призвали друг друга далее соблюдать правила приличия и стали обсуждать свои творческие дела с приглашением вступать к ним в компанию. Выложили адрес где стихи Инги можно почитать.
        Мне ландыши с детства симпатичны. Посмотрел и другие стихи автора. Некоторые стихи понравились. Удивило не совсем аккуратное обращение со словом и смыслом. В поэзии многое допустимо, но было много на мой взгляд спорного. Бес попутал изложить свои впечатления в расчете на диалог с автором, которая до того момента в теме не участвовала.  Группа (Sanny3000, Vetka) тут же отреагировала на уровне лая, а не обсуждения. Интенсивно обсудили мои личные качества и степень образования. Попробовал продолжить обсуждение стихов с обоснованием своей позиции, грехом фукнул на Группу, чтобы не горячились. Удивила агрессивность защиты в условиях отсутствия нападения. Причем среди окололитературной общественности.
        Инга ответила вполне доброжелательно. Но предложила свободно продолжать излагать свое мнение, оставив за собой право пользовать его по своему усмотрению, не попытавшись развеять мои сомнения в использовании некоторых общеизвестных образов в ее стихах. Возможно, у нее не было настроения. Ладно.
        Далее, если почитать посты Группы можно сделать печальный вывод о нравах этого объединения. Разговоры про какие-то обиды, которые не были никем высказаны.  Примитивную домохозяйку старались загрызть насовсем(может старые счеты?). Мое согласие с мнением ПД определили как обращение за помощью к слабой женщине… Про стиши защищаемого автора никто и не вспомнил. Все развлекались уничижением посмевших выразить сомнения(ведь прямой критики стихов автора нигде не было). Может это не самая представительная выборка участников творческого союза, но тогда почему молчат остальные?
        В этой ветке сама автор Инга выглядит вполне пристойно, хотя поговорить про стихи таки не удалось. Было бы интересно понять, какие ассоциации вложены автором в ее стихи и какие предполагалось должны возникнуть у читателя. Пояснения подруг автора как-то «не катят».
       «р-гуд, может быть, вы действительно где-то в чём-то запутались» написала Vetka и постаралась пояснить, что в их «калашный ряд» можно приходить после серьезного обучения. Я не запутался, я ошибся в ощущении, что можно спокойно поговорить о качестве стихов автора, достигшего серьезных высот в украшении парфюмерного бизнеса. Раз уж их выставили для всеобщего рассмотрения и предложили поговорить. Не часто можно войти в контакт с автором.
        P.S. И, напоследок, ассоциация крови на пуху возникает потому, что Крез много воевал, это исторический факт. Если представить, что он был маленький и крылатый(как в стихе), придется вспомнить, что все маленькие крылатые покрыты пухом, иначе они не выживут, замерзнут. Ну а белый потому, что образ в стихе все-таки положительный.
      

+3
avatar
vetka +3.92
р-гуд, ваш взгляд на ситуацию мне понятен. А вот как это выглядит, к примеру, моими глазами: пришло сообщение о том, что стихотворец… — согласна! Сообщение человека под ником Зашедшая я тоже не успела прочитать, но судя по последующему обращению Санни — её реплика была какой-то чушью, удалённой модератором, и подобных посетителей Санни призвала соблюдать правила приличия.Ландыши я сама обожаю, стих Зестри порадовал фэнтези-уклоном и лёгкостью, ну и неплохо смотрится в качестве парфюмерной иллюстрации.Но ваши замечания действительно мало походили на попытку обсудить стихи, в первую очередь из-за того, что Вы приписали «Белую комнату» каким-то «автобиографическим» переживаниям. Это примерно то же самое, что сказать: «а ты сама — асёл, а ты сама — дурак (как в песне Семёна Слипакова)… а ты сама — не из психушки ли?» Я и Санни просто посчитали, что «разбор полётов» произведения всё-таки не должен переходить в бросание камнями в автора. Выступление ПД (домохозяйки) выглядит каким-то маловразумительным кавалерийским наскоком, как будто кто-то пронёсся с шашкой наголо, причём — наискосок и на хромой лошади. Суть его примерно такова: не выносите ваш «сор», я тут буду появляться периодически и наводить порядки, призывая вас к границам разумного. Из всего этого лишь видно, что домохозяйку крайне интересует этот самый «сор» в чужой избе, т.к. мне, например, совершенно безразлично, находится ли ПД в границах разумного или нет, и заниматься её воспитанием я не намерена.То, что я возразила по поводу ваших впечатлений — непонятно, почему это считается агрессией. Разве критика — это нечто такое, что нужно выслушать молча, козырнув у фуражки? Неужели кто-то запрещал отвечать на неё или выражать с ней несогласие? Совершенно не преследовала цели укорить вас отсутствием гуманитарного образования. Да, я об этом упомянула, но не в качестве укора или поддёвки. Так как отсутствие специальных знаний в какой-либо области не означает, что человек —  плох или неполноценен. Это просто означает, что он чего-то не знает. Я, например, не имею специальных знаний в биологии, химии и ещё огромном перечне наук… Наверняка и в вашей профессии тоже ничего не смыслю. Но не вижу в этом ничего предосудительного и унижающего. Просто позволила себе удивиться (но наверное, не надо было): как можно не знать, что Rрёз — нарицательное имя богача. Вот, пожалуй, и всё. Также хочу заметить, что не спешу объединяться с кем-либо в группы на сайтах. По опыту знаю: иной раз, если увидеть в реале тех, с кем «объединился» в виртуальном пространстве — просто захочется зажмуриться и перекреститься. Ингу и Санни я знаю (хотя в их объединении не состою), остальных не имею чести знать, и стараюсь быть по возможности очень избирательной в знакомствах.  
0
avatar
vetka +3.92
поправлюсь — Крёз, почему-то выскочила англ. буква
-2
avatar
r_good -2.17
          Я сослался на «Белую комнату» с каким-то «автобиографическим» переживаниям как на еще пример неаккуратного обращения с образами(крыса на Титанике). Что и пояснил позже. Вам  чего-то показалось. Далее как в известном стихе — «лай собаки поднимали, думали, что лезет вор». Зря вы всполошились. Тем более, я потом пояснил, что считаю возможным, что такое обращение со словами стиль автора. Может спорный, но уже привязанный к биографии этого человека его творчеством...
     С Крезом пояснения тоже уже были, читайте...
     Чтобы не оставлять недоговоренности гордость крысы остающейся на тонущем корабле может вызвать только нездоровые ассоциации. Ну пусть бы капитан… Как ваше мнение?
     Вы бы в другой раз не считали априори собеседника неправым и заблудившимся, а старались вникнуть поглубже в то, что вам говорят. Тогда ваше хоровое пение приведет к разговору по существу, а не к перманентному скандалу. Хоровое — потому, что мотивы ваших постов синхронны и однонаправлены. Как преферансе у играющих на одну лапу. Но, может, это мне кажется.
+2
avatar
Morgana +2.10
r_good, вижу, что вы в целом весёлый и позитивный человек, просто здесь на сайте вы столкнулись с такими же " в целом весёлыми" людьми, которые к тому же, как и вы, очень трепетно и тщательно относятся к слову. Радует хотя бы уже то, что такие люди в природе ещё существуют. Со своей стороны скажу, что отсыл к «автобиографичности» — даже если вы так прямо и подумали, что «сбежала из психушки» — не может быть воспринят как нечто дурное, т.к. в нашем государстве не всякий, кто содержится в сумасшедшем доме — страдает соответствующими отклонениями, не всякий, кто находится в тюрьме — виновен перед законом, и не всякий кто у власти — достоин того, чтобы там находиться. Так что никакой особенной шпильки в свой адрес я тут не усматриваю. Было бы интересно выслушать и другие ваши наблюдения (с ландышами и пушистыми крёзами всё ясно), хотя и не могу гарантировать, что обязательно восприму их как руководство к действию. Но всегда полезно услышать взгляд со стороны. Меня саму ужасно веселят писатели (есть пара знакомых), у которых творческий путь проходит в медитации перед зеркалом на тему «я самый обаятельный и привлекательный», и которые очень болезненно реагируют на любые замечания. Но просьба — выскажите их лучше на почту, через личный профиль, просто тема уже раздута до неприличия, и мне физически тяжело пролистывать эти «простыни» — скоро мышь несчастная сломается.    А остальные пусть тут отвечают, или как считают нужным.
+1
avatar
r_good -2.17
      Вопрос о психушке был закрыт в посте, на который вы сейчас ответили. Видимо не углядели. Да такого вопроса и не было. Защитники навеяли.ю им чего-то показалось...
      Мышка с колесиком стоит оублей 120-150. Листает со свистом и не ломается. Странно слышать жалобу на большой объем для чтения. Надеюсь не как в том анекдоте — «чукча не читателя, чукча писателя»(шутка). 
      Прямое общение конечно возможно, если получится время. Читаю я быстро. А вот подобрать слова в таком тонком разговоре требует немало времени. Особенно с незнакомым собеседником. Своих обидеть сложнее. Здесь, конечно, сильно отвлекает ваша защита, и с мысли сбивают на ерунду.
+2
avatar
vetka +3.92
C крысой мне всё нравится. Поясню почему. Кодекс чести предписывает капитану покидать борт последним, а крысы — первыми ретируются с тонущего корабля.  То есть если капитану это хоть как-то прописано (оставаться на корабле), то для крысы такой подвиг — нечто выдающееся, из ряда вон. Отсюда и гордость. Отсюда и понты героини (всё-таки не стоит забывать, что у героини не всё благополучно с душевным состоянием, поэтому в её устах это достаточно органично звучит). В общем, смысловых несоответствий у меня как-то не возникло. Хотя вариант с капитаном, возможно, был бы более привычен и понятен. 


+1
avatar
К защите просьба — встать и удалиться из зала, к чёртовой бабушке.
-2
avatar
r_good -2.17

         Я порадовался за вас дважды.
        Первое. Хорошо, что вам с крысой нравится. Не заблуждайтесь, однако не кодекс, а должностная инструкция предписывает капитану обеспечивать эвакуацию экипажа и пассажиров в случае аварии и, как следствие, последним покидать борт. Затем он обязан принять все меры по их спасению. На тонущем корабле капитан, как правило, остается при наличии неискупимой вины в гибели корабля. Так что за гордость капитана утонуть речи быть не может. Про гордость крысы можно писать если подразумевается отъезд крыши не только у героини, но и у будущих читателей. Это я вам говорю vetka и иже с вами. В общем жаль, что «смысловых несоответствий у вас как-то не возникло».
         Кстати, почему вы все упорно отказываетесь от группового знакомства между собой? Причем, как-то несогласовано. Видимо ваш инструктор по конспирации зря получал зарплату. Ну или вы не прониклись важностью задачи скрыть, что то, что происходит, является плодом ваших совместных усилий.
        vetka. На мой взгляд, этот ваш пост был первой вашей попыткой обсуждения используемых в стихах образов, их смысла и вариантов их толкования. И не понадобилось описывать свойства источника мнения. Это второе.

+1
avatar
vetka +3.92
Вот потому что про гордость капитана утонуть не может быть и речи, этот образ, видимо, и не использован. То, что «отъезд крыши» у героини плавно перетекает в «отъезд крыши» у читателей — с моей точки зрения, это просто замечательно. Значит, и им передаётся состояние и настроение героя, а разве не это в конечном итоге цель любого художественного образа? Про групповую конспирацию, честно говоря, совсем не поняла. Если моё мнение совпадает с чьим-то — это не значит, что за нами стоит Большой Брат или великий магистр ордена тайного знамени… На сайте немало примеров «хорового пения» (использую ваше выражение) по политическим темам, когда прорезается такое  единомыслие, что кажется, будто все думают одной и той же извилиной. Потому туда и не вступаю. Неинтересно общаться с коллективным бессознательным. 
+3
avatar
Можно мне сказать? Надеюсь, ничья туфля мимо уха не просвистит. Капитан — образ рациональный и понятный. Крыса — образ иррациональный, хаотический. Сознание больного человека несёт в себе нечто хаотическое, очень похожее на мечущуюся и шмыгающую крысу. Да и других персонажей девушка из стихо воспринимает за мифических животных. Так что мне кажется всё логичным. 
+3
avatar
Замечательно сказали насчёт коллективного бессознательного. Меня тут то и дело сватают то в литкружки, то в жкх. А вот в заговор я бы не прочь вступить, или в тайное общество. Был бы приличный заговор… А то ведь одна пакость везде в духе «Спасём Долгопрудный от самих себя » и так далее.
-1
avatar
ЛИХАЧ-1 +13.67
      vetka, вы переиначили мою мысль - «отъезд крыши» у героини плавно перетекает в «отъезд крыши» у читателей. Это уже ваша.  Сравните -«Про гордость крысы можно писать если подразумевается отъезд крыши не только у героини, но и у будущих читателей.» Но по той же причине, по которой нельзя автора стиха про психов считать психом, нельзя полагать, что этот стих должны читать психи, чтобы его понять. А нормальным уподобляться на время чтения психам очень опасно. Психиаторы утверждают, что при случае можно уже не вернуться к норме.
      Кстати о «свистящей туфле» Фарид_1970 это для мимо уха.  Крыса всегда образ мерзкий и грязный, предатель и вредитель. Гордость(не гордыня) обычно тянет на признак хорошести и некой душевной чистоты. Чтобы писать про  психов не обязательно доходить до клинических подробностей. Ведь некоторые сумашедшие со вкусом кормятся какашками(г… м) (медицинский факт). Представляете стих про их мироощущения в процессе да еще и в подробностях. Читать нормальному человеку ну полный кайф... А вот доктор в сознании девушки в виде дракона  вполне в строку и без извращений. Даже с учетом ее мечтаний грохнуть доктора напоследок.
          А образ хрупкого листа ландыша воспринимается как образ изящного, хрупкого Самсона, раздирающего пасть льва. Мной конечно. А вами?
          Про «хоровое пение» — в совпадении мнений незнакомцев нет ничего плохого. Просто мне не пришло бы в голову написать, что я не знаком с  Примитивная домохозяйка. А ваша группа единомышленников вдруг стала открещиваться друг от друга. Это и привлекло мое внимание… Ну и слегка поерничал. Не со зла. 
-1
avatar
r_good -2.17

     Прошу прощения, ошибка!!! Вышел с чужого компьютера и не проверил. Передо мной уже было вхождение. Получается нехорошо.

     Следует считать что пост не ЛИХАЧ-1, а от  r_good.
      
Содержание от  r_good.

0
avatar
Sunny3000 +5.65
Ой, ЛИХАЧ-1 и r_good — это один и тот же человек??? ))))
Класс!!! Улыбнуло!!! )))))))))))))))))))))
+2
avatar
vetka +3.92
 Не совсем поняла: робин гуд и лихач-1 — это одно и то же лицо? Думаю, достаточно того, что каждый из нас изложил свой взгляд на адекватность образов, и наверное, не стоит дальше переходить к тому, чтобы переубеждать друг друга.
Все взрослые люди, со своими сформированными взглядами.  Хрупкий лист ландыша меня лично не напрягает. Для меня ландыш изначально символ хрупкости и чистоты. Предчувствия весны.  Ваши отношения с пд меня не касаются, и не понятно опять же. с чего вы заговорили о заговоре, к тому же кем-то проплачиваемом. Началось с того, что пд поспешила всех собрать в одну окололитературную банду. На что Санни справедливо возразила ей, что в этой так называемой «банде» состоят лишь она и Инга. Абсолютно не скрываю того, что поддерживаю сторону Санни в некоторых затронутых выше вопросах (к-е мы уже вроде как прекратили?) Знаю девчонок по городским мероприятиям и лит. вечерам. Но подругами детства не являемся, на параллельных горшках в детском саду не сидели… Что вас тут так озадачило, убейте — не понимаю. И именно в ландыше меня ничего не напрягает! Есть другие соображения, но я их выскажу лучше действительно в личку, раз Инга так предложила.
+3
avatar
Спьяну аккаунты перепутал гуд. Бухнул с утра пацан, с кем не бывает.)))   А чё толку ей писать? Я ей уже давно все соображения в рецки накидал. Она их благополучно все удалила. 
+2
avatar
Morgana +2.10
Да не я это. Модераторы. Или ты думаешь, что там совсем нет никакой цензуры. Она хоть и вялая, но всё же есть. ))
+1
avatar
vetka +3.92
Что-то Варягом завоняло…
+1
avatar
Elena65 +3.86
так я ж и говорю — «благоухает» не по детски…  не в связи ли с ним м-р Гуд вдруг вспомнил о психах, пристрастившихся к поеданию собственных «продуктов жизнедеятельности»?
+1
avatar
vetka +3.92
Посмотрела его посты — там такая же чушь несусветная. Всем рассылает ссылки и выделяет жирным шрифтом, чтобы заметней было. А я-то уж грешным делом подумала, что и в самом деле кто-то из ценителей поэзии захотел «пообщаться». Впрочем, каждый занимается самолечением как умеет: кто-то монстров щёлкает, кто-то злобные сообщения кидает всем подряд. Если оно помогает, то и на здоровье. 
0
avatar
ветка, а вы только сейчас это поняли? что тут под видом «жаждущих поэзии» — неудовлетворённый жизнью тусняк? кипит их разум возмущённый… я вообще удивляюсь, зачем вы куда-то вдарились в какие-то дискуссии и дебри
0
avatar
marinelle +4.56
точно… варяг)) вот повторюсь про этого персонажа — одна извилина и та от фуражки.. 
+1
avatar
Отдельное спасибо за разъяснения насчёт того, что какашки ещё называются г… м. Ценное уточнение. 
+1
avatar
Elena65 +3.86
главное — что вы не поленились присоединиться и донести до нас это важное сообщение ) вот ведь разобрало-то…
0
avatar
Elena65 +3.86
да я собственно и не намеревалась стихи обсуждать, моё мнение о них Инге и так прекрасно известно, просто ваш пост повеселил своей нескрываемой злобой
ну надо же хоть чуть-чуть уметь её маскировать! ну низзззя же так....
будьте выше самого себя, умейте радоваться чужому успеху
ну или хотя бы не досадовать при виде его, что ли
 
0
avatar
Elena65 +3.86
Капецкий, да Бог с вами, что вы заводитесь, никто вашу личность не трогает. Просто в статье автора я вообще не нашла призывов обсуждать стихи. Автор донёс новостную информацию, и вроде бы не предполагал никаких обширных дискуссий. То, что тут «отжарили» гуд и ветка, привело меня в лёгкий шок. Из них видно, что подобные дискуссии — как горох об стену, каждый всё равно остаётся при своём мнении. К тому же, как видно, не каждый в точности понимает другого, и начинаются дополнительные разъснялки-объяснялки. В итоге получается какой-то детский сад. 
-1
avatar
Elena65 +3.86
да конечно же, можно пообсуждать и без приглашения! но ваши первые же фразы выдают такое чувство досады… что не вижу смысла
злоба ваша видна даже по словам «стали чьим-то там слоганом». хотя автор чётко указал — чьим именно
Nouvelle Etoile  — старейший парфюмерный дом России, до революции назывался Броккард, и первые духи выпускал для императорской семьи.  И как бы вам ни хотелось этого изменить — этот факт таким и будет. Откуда же это ваше «чьим-то там»? 
Что касается моей манеры общения — то с некоторыми персонажами общаюсь исключительно на том языке, который им доступен и понятен. Больно уж крик домохозяйки напоминает: расступитесь. твари, дайте прикоснуться к прекрасному…  эх, опять не сложилось!))))
0
avatar
 Кричите, по-моему, Вы. Додумываете, приписываете всем подряд «несогласным» какие-то сильные чувства, нервы и переживания.
Впрочем, пиши Вам, не пиши — все равно ничего не поймёте.  
+3
avatar
Sunny3000 +5.65

Относительно определения термина «слоган», то в данном случае, возможно, он не полностью отражает суть. Но! Стоит отметить то, что компания Nouvelle Etoile в настоящее время не проводит масштабных рекламных кампаний, в отличие от 80-90-х годов. Раньше было иначе, стоит вспомнить хотя бы легендарную рекламу не менее легендарного аромата Фуэте.  Наверное, многие помнят рекламный ролик с прекрасной балериной, который шел по нашему ТВ году в 90-м. Увы, аромат сейчас давно уже не выпускается и нет столь же ярких рекламных кампаний. Но это уже вопрос к руководству парфюмерного дома. Однако, если они решат провести новую рекламную кампанию, например, для аромата Злато Скифов,  то слоганом этой кампании вполне может стать фраза «Так пахнет золото!»

+2
avatar
Sunny3000 +5.65

Кстати, только что меня посетило предположение, что Примитивная домохозяйка имела ввиду под «макроэкономическими терминами». Возможно, она отнесла к ним понятие «слоган». Но это не совсем так — макроэкономика занимается изучением всей экномики в целом, ее процесами, и понятия использует более глобальные — ВВП, ВНП, инфляция, безработица, государтсвенные бюджеты. А вот взаимодействие между отдельными экономическими агентами, в частности, компаниями и потребителями, относится к сфере микроэкномических исследований. Так что, «слоган», скорее, слово из области микроэкномики. Ну а если быть более точными, то это оно относится к маркетинговым исследованиям.

Еще одно предположение, что Капецкий и Примитивная домохозяйка — одно лицо (памятуя недавнюю историю с r_good и Лихачем), тем более, что Капецкий развил мысль Примитивной домохозяйки, да и зарегистрировался только на днях и оставил лишь два коммента, и только в этой теме. Но, наверное, это — мои фантазии. Не буду их развивать )))) т.к. могу и ошибаться ))))))))))))

Поэтому последний абзац считайте за шутку ))))

+1
avatar
vetka +3.92
Sunny, то что люди выражают одинаковое мнение — ещё не преступление. Это нормально. Лишь бы они его нормально выражали. Меня слегка напрягла сама атмосфера разговора. Такое впечатление, что изначально Гуд попытался втянуть кого-то в свару, не важно — кого, лишь бы завязался клубочек. Возможно, мне лишь показалось. 
Но вот второй эксперт (некто николай-варяг) так прямо сразу и рванул в бой с топором наперевес.  Ничего умнее не смог придумать, чем то, что публикации проплачены. А ему-то в чём Инга дорогу перебежала, никак не возьму в толк? в общем, пролистала несколько постов и вижу — видимо, тут такая манера на сайте, фирменный «стиль» от Долгопы.орг
просто я отстала от модных трендов…  
0
avatar
да забейте вы уже, 
почему да почему
" не понимаю, чем ему Инга помешала..." да он и сам, бедный, этого взять в толк никак не может! )) вот ведь в чём незадача

0
avatar
Кстати, обратите внимание: мсье Капецкий плавно съе**лся из разговора, удалив свой профиль и посты. Либо самому стыдно за свою тупость стало (что маловероятно). Либо сообразил, что слишком бездарно и убого выступил в роли клона. Птицу видно по полёту.))) Так что Sunny, скорее всего, права. 
+4
avatar
Elena65 +3.86
Sunny3000, у них и сейчас есть рекламные кампании, это я могу сказать совершенно точно. (Часто проезжаю мимо их бутика у м.Сокол.) Просто теперь эти кампании проходят немного в другом формате. Роль ТВ заметно снизилась с появлением интернета. Другое жаль: сняты с производства ароматы, которые снимать было просто преступлением.
+2
avatar
За Фуэте — вообще надо голову оторвать. 
+5
avatar
Sunny3000 +5.65

И напишу несколько слов в завершение. О сути статьи писала выше — хотелось поделиться радостной информацией о человеке, живущем в нашем с Вами городе, о его успехе.

Разве это плохо? ;)

И я вижу, что статья моя имеет большой резонанс и немало откликов. Что само по себе уже неплохо — это значит, что народу интересно, что людей волнует не только политика, экономика  и проблемы жкх, но и другие темы.

Не все отзывы были позитивными, был и негатив, но это и понятно — все люди разные, со своими характерами. У кого-то, возможно, бремя личных проблем и тяжелая нерадостная жизнь мешает спокойному восприятию положительной и, в целом, нейтральной информации.

Было бы намного хуже, если бы статья прошла незамеченной. Как известно, самое худшее — это равнодушие.
А я вижу, что люди читают, думают, спорят, обсуждают.
И это уже здорово!

Сама  я больше общаться в этой теме не буду — просто не хватает времени (на сайте бываю не так часто, не могу отслеживать актуальность дискуссий) и не хватает сил (обсуждения очень долгие и длинные, имеют много ветвей, порою некоторые сообщения просто не замечаю), слишком много и других дел и задач.

Поэтому здесь отвечать не буду. Но от общения не отказываюсь. Если у кого-то будут вопросы лично ко мне  - добро пожаловать в личку.
Выслушаю любые мнения и на все подробно отвечу.
Также обращаюсь к всем творческим людям — не стесняйтесь, присылайте свои произведения. Все рассмотрим внимательно и с интересом.

Благодарю всех за внимание!

+2
avatar
Ф-3 +6.56
Западное то можно купить, только оно за эту цену не будет качественнее.
Я пользуюсь их косметикой (уход) довольно давно и мне очень нравится. Ни на какой «Лореаль», разлитый в Украине не променяю)) 
+2
avatar
Morgana +2.10
Сразу видно человека, разбирающегося в теме. Иностранцы вывозили коробками российскую косметику ещё в 50-60-е годы. (Особенно после того, как к нам Ив Монтан тропу проложил.) Засекли, что в большинстве своём она делается на натуральных компонентах, в то время как те же уходовые средства на Западе стоят намного дороже. Сейчас вся западная косметика почти целиком из синтетического сырья.  
Из парфюмерных творений у НЗ нравятся: Белый чай, Злато скифов, Орхидея (очень необычная интерпретация, без сладости, но с дождевой свежестью, как будто орхидея, распустившаяся после дождя) Золотая пачули, Мистери Лайт и Очаровательная шалунья. А совсем недавно на проспекте Пацаева откопала раритет — Гостиный двор, водичка давно снята с производства, но букет такой утончённый и интересный. 
Брендовые западные ароматы вообще в России не покупаю, в летуалях — одно арабское разливалово. То же касается рив гош и иль де ботэ. 
+2
avatar
Ф-3 +6.56
Да, согласна. Мне еще нравится Кузнецкий мост, начальная нота немного резковата, но потом обалденно раскрываются.
Жаль, что у них  декоративной косметики мало.
+2
avatar
Morgana +2.10

Кузнецкий мост- сложный аромат. Чтобы его носить, надо очень любить пачули и изначально понимать, что на разных людях они звучат по-разному: на ком-то действительно роскошно, а на ком-то- гнилыми тряпочками и ковриком для ног. ;)) Присмотритесь при случае к Мистери Лайт. Чёткие ассоциации с холодной лунной тропинкой или свечением лунного камня. Тем более что холод в парфюмерии всегда сложнее воспроизвести, чем тепло. Отправляла его тёте во Флориду (вместе с Золотыми пачулями и Орхидеей), она в полном восторге.  У них очень строгие правила, офисный этикет не допускает никаких парфюмов. Так что балдеет у себя дома после работы или на прогулке. А в жарком флоридском климате холодные ароматы НЗ отлично раскрываются. 

Близнец, как всегда, слегка приврал. Никаких дорогих марок не купит никогда. Как прикипел душой к детской душистой мандариновой воде (Ледниковый период-3), так и носит не снимая. ;))))
+2
avatar
Ф-3 +6.56
Точно)))гнилые тряпочки)))))
Спасибо, что подсказали, как раз на днях собираюсь в магазин на Соколе.
А мне еще нравятся духи Дзинтарс. 
+2
avatar
Morgana +2.10
Дзинтарс, на мой взгляд, в последнее время окончательно опопсели. Очень быстро слетает пирамидка. В отличие от других ароматов, где композиция раскрывается «в глубину», т.е. отчётливо слышна база, у них не заметно никакого перехода в базовые ноты. Богатое многосоставное звучание только у «Тайны Рижанки» и «Интриги №1». Если судить по интервью с их ведущим парфюмером (на официальном сайте Дзинтарс), то состав этих духов  с 80-х годов практически не изменился. Оба аромата в стиле ретро, а Рижанку сравнивают почти с 19 веком. Интриги №1 и №2 уже сняты с производства. На молотке и авито их выставляют по 850 рублей. А в Долгопе они пока ещё стоят по старой цене в магазине «Новинка» на Советской улице, напротив школы №5.
+2
avatar
Ф-3 +6.56
Да, вы правы, новые ароматы не впечатляют. Я пользую Кокетка №1. 
+1
avatar
Вот блин.  Везде спалят, куда ни сунься.)))) Но у меня на этот счёт нет предрассудков.
0
avatar
Morgana +2.10
А я вовсе не в насмешку. Многие известные парфюмеры именно так и считают, что деление на женские и мужские ароматы — чисто условное, и в этой сфере не может быть чёткой гендерной принадлежности. Ну и  возрастной также. 

Про «номерные» дзинтарсы вспомнила: сам факт присвоения номерных названий Кокеткам и Интригам у многих вызывал недоумение. Мол, что дозволено Юпитеру (Шанели) — не дозволено какой-то там Латвии.))) 
+1
avatar
KingFAD +2.74
Вау!!! Пока меня здесь не было, моя крошка о-го-го как прославилась! )))))))
Ништяк :)))))))
Ингуся, мой респект;))))  :*** 
0
avatar
на её месте, меня бы покорёжило слегка от таких поздравилок..)
0
avatar
KingFAD +2.74

Фарик, братан, снова кипишуешь )))
успокойся уже! не нужна мне твоя Р…!!! пообщались тогда малек, а ты уже придумал хрен знает что.
говорил же, что блондяшек люблю ;)
стройных и высоких )))) таких, как Ингуса к примеру ))))))))))))))))

0
avatar
KingFAD +2.74
*Ингуся!!!
Соррьки, промахнулся… (((
Мои респект, уважуха и почтение тебе, крошка :****
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.