Проезд закрыт

В среду, 12 мая, на Молодёжной, в доме 14 произошёл пожар. Но из-за автомобилей, припаркованных около дома, пожарная машина не смогла подъехать к нужному подъезду. К счастью, пожар был не в квартире. Загорелся мусоропровод, который потушили без помощи машины. А ведь могло быть гораздо хуже .  
Наверное, проблема с проездом спецтранспорта не только в этом дворе. Но и во многих других в нашем городе. Хочется обратиться к водителям:  «Не ставьте машины, как попало. Ведь следующей может стать Ваша квартира. 

 
Автор фото — Базилио
  • Оценка: 0

Комментарии (101)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
kudryavy +5.52
Простите, а есть выбор? Вот лично вы смогли бы придумать, как расставить все те машины так, чтобы они не мешали проезду?
Не от хорошей же жизни так ставят машины.
0
avatar
Proc +5.06
По нашей жизни выезжать на вызов пожарной машиной без эвакуатора нельзя. Но в принципе под пожарную машину отведены вот те кустики под окнами. Или вы наивно думали, что они для красоты устроены?
0
avatar
kudryavy +5.52
Наивный человек не видит беленьких столбиков по границе тротуара? Они там специально поставлены, шобы тротуар не превращался в стихийную парковку. А кустики еще бывают заборчиком обнесены.
0
avatar
Anna-5 +13.86
Там приличная горка и кусты на горке растут! Машина не проехала бы.
0
avatar
Это вопрос к администрации, строителям, проектировщикам, которые вынуждают автолюбителей так жить (разумного выбора практически нет). Но и бездумное отношение автовладельцев к вопросу проезда пожарных тоже нельзя исключать полностью.
0
avatar
serik +9.32
Отмазка универсальна по своей сути. А если Вы в палатке отравитесь шаурмой? Все вопросы будут к киргизскому правительству, которое не даёт нормально жить и вынуждает свой народ в Москве всякой хренью торговать?
0
avatar
semsi +26.64
Серик это не отмазка это реальность, от которой отмахиваются вышеназванные структуры. Не сомневаюсь что ваш ответ будет - есть гаражи.
Не факт что человек влезший в долги и купивший квартиру сможет ещё купить гараж, стоимостью как новая машина.
0
avatar
serik +9.32
Нет, мой ответ будет таков. Помимо реальности есть общие правила морали. И одно из них - нельзя препятствовать спасению людей (помешал - считай, убил). Владелец машины должен сделать всё, что угодно, лишь бы не нарушать эти нормы и, после этого, остаться человеком. В крайнем случае, продать свою машину и пересесть на автобус.

Реальность такова, что не ограбишь - не проживёшь. Но люди, почему-то, не выходят на улицы, не грабят других людей. Наверное, "не ограбишь - не проживёшь" - это не повод и не оправдание. Также и здесь.

Почему-то мой отец, когда испытывал большие проблемы с парковкой, никогда не опускался до того, чтобы ставить машину под окнами.
0
avatar
semsi +26.64
Глупости почему я должен продавать машину и пересаживаться на автобус, автобус дороже стоит и на парковке займет больше места :-D
Машины паркуют под окнами сами жильцы этого же дома, по скольку машина это средство передвижения. Мне и другим автовладельцам непонятна сама ситуация, когда госструктурам наплевать на нужды своих горожан, устраивая плотную застройку высотными домами. Попробуйте догадаться, где будут парковать свои машины будующие жильцы http://forum.dolgopa.org/index.cgi?read=132362.
Общественный транспорт не панацея в этих ситуациях, попробуйте к примеру добраться в 24-00 от ул. Молодежной до Коломенской, общественым транспортом и ещё если перевести с собой московскую сторожевую?
По поводу вашего отца, времена меняются.
0
avatar
serik +9.32
Если Вам так нужна машина, постарайтесь соблюдать соответствующие парковочные нормы, не ставить её под окнами. Либо соблюдайте нормы и правила, либо не едьте на машине. А дальше - это Ваши личные проблемы.

Можно рассказать и аналогичную ситуацию, мол, "у моей машины тормоза сломались. У меня нет денег на то, чтобы починить их в автосервисе, а сам я это сделать не могу. Как я ИМ буду ездить с тормозами? Пошли они все нафиг, но я буду ездить без тормозов". Ответ такому нерадивому водителю будет следующий, и в точности будет повторять мой ответ Вам: либо сумей починить тормоза, либо пользуйся автобусом. А всё остальное - твои проблемы.

У меня есть велосипед. И точно также можно МНЕ сказать, что я должен либо не попадаться под колёса машинам, либо ходить пешком.
0
avatar
semsi +26.64
Парковочные нормы? По подробнее пожалуйста...
0
avatar
serik +9.32
Ну а что, нормы. Тут точно известно, что под окнами машины ставить нельзя. И баррикадировать проезд служебного транспорта тоже нельзя. Вот две нормы. Для данного обсуждения, я думаю, этого будет достаточно.
0
avatar
semsi +26.64
"Ну а что, нормы. Тут точно известно, что под окнами машины ставить нельзя."
Почему нельзя, если я тут живу? А где можно, только конкретнее? И где всё таки парковочные нормы, согласно которых должно проектироваться и строиться само жилье? Почему их не соблюдают?
И когда вы наконец поймете, что владелец автомобиля ваш сосед, или ваш муж. Что запретами ставить машину, эту беду не победить.
0
avatar
serik +9.32
Почему нельзя, если я здесь живу?

То что Вы - собственник чего-то, не означает, что Вы можете делать всё, что угодно. Например, Вы не имеете права уничтожить деревья под Вашим домом и организовать огород. Если Вы - собственник машины, Вы не имеете права, например, ездить без тормозов, даже если ситуация у Вас совсем безвыходная (срочно надо куда-то доехать, а времени на ремонт тормозов нет). Так же и здесь. Вы не имеете права загораживать доступ служб 01-04 к дому. Даже если Вы там живёте.

А где машины можно ставить конкретнее?

Ставьте машины так, чтобы можно было свободно пройти к подъезду, не натирая чью-то машину собственной одеждой, а также чтобы грузовая машина могла беспрепятственно остановиться в непосредственной близости у подъезда. Подразумевается, что никто, кроме Вас, не будет нести ответственность за то, что металлические части носилок, на которых будут выносить пострадавших, поцарапают Вашу машину.

И где всё таки парковочные нормы, согласно которых должно проектироваться и строиться само жилье?
Постарайтесь найти в Интернете.

И когда вы наконец поймете, что владелец автомобиля ваш сосед, или ваш муж.
Мой муж это будет вряд ли, поскольку с ориентацией у меня всё нормально. А вот соседи... Я уже много раз писал про моего отца, который даже при остро стоящей парковочной проблеме не опускался до такого, чтобы ставить машину под окнами. И мужчина из соседней квартиры тоже до этого не опускается. Я вот товарищи, которые забаррикадировали три подъезда, оставив маленький проходик сзади, вызывают, мягко говоря, недоразумение. В этом случае Ваша жена, например, может скончаться от сердечного приступа, пока врачи будут решать головоломку о том, как с носилками выйти к машине Скорой Помощи.

Что запретами ставить машину, эту беду не победить.
Так я ничего запретить и не могу. Всё что я могу сделать - это просто призвать оставаться людьми. Например, не грабить прохожих, когда зарплата позволяет желать лучшего, или когда её вообще не платят. Или не парковаться на единственной свободном месте - на крыльце подъезда, когда рядом мест для парковки нет.
0
avatar
variag -0.69
у серика есть муж.да уж а не ж. ;-)
0
avatar
serik +9.32
Ты невнимательно читаешь текст.

"Мой муж это будет вряд ли, поскольку с ориентацией у меня всё нормально." Поскольку с ориентацией у меня всё в порядке, у меня никогда не будет мужа. Усёк?
0
avatar
Все машины на фотографии стоят согласно разметке, т.е. нормы соблюдены (включая крайнюю левую - черный Вольво, если не ошибаюсь). Жильцы виноваты или тот, кто не думая разметку нанес?
0
avatar
serik +9.32
Нормы соблюдены, но выложенная в новости проблема должна быть учтена. Потому что велика вероятность того, что повторится Владивосток (когда женщины выбрасывались из окон, боясь, что они заживо сгорят, а в это время пожарная лестница пробиралась через ряды припаркованных машин).
0
avatar
semsi +26.64
Приношу свои извинения за неправильное определение пола.
Но все же я вам настойчиво рекомендую направить усилия на отцов города, а мы поможем.
Но пока ситуация особо не меняется я ставлю машину под своим окном. Проезд и проход не загораживаю. А про нормы это интересно, а найти не могу...
0
avatar
serik +9.32
Я предпочитаю направлять все свои усилия на самого себя. И в первую очередь на то, чтобы сохранить свою устойчивость к неблагоприятным (в т.ч. и социальным) воздействиям.

Также и жители этого дома. Считаю, что в первую очередь им надо заботиться об удовлетворении своих потребностей, в т.ч. и потребностей в безопасности. Поэтому им стоит принять этот инцидент во внимание.
0
avatar
variag -0.69
своя рубашка ближе к телу пословица относящиеся к серику. что есть большая глупость. из таких сериков тои которые думают только о себе об удовлетворении своих потребностей не думая о ближних наша долгопа в таком состоянии будет и дальше.
0
avatar
serik +9.32
Варяг, скажи-ка пожалуйста. А ты чем-то лучше, а? Думаешь сидеть целыми днями на диванчике и качать какую-то хрень из Интернета, живя при этом за казёный счёт, чем-то лучше, чем работать в поте лица, удовлетворяя свои жизненные, социальные (потребность в счастье ближнего) и идеальные потребности (постижение нового)?

Вот что ТЫ полезного сделал для общества? Сначала скажи, а потом только мы и будем разговаривать на эту тему. Хорошо?
0
avatar
variag -0.69
не ты а вы. далее за казенный счет не живу я отдал служению государству 35 лет не только в поте лица но крови своей и своих товарищей но вам псевдоинтелегенту этого не понять. не способны. вы способны только наносить оскорбления женщинам и ветеранам это ваше кредо.с вами разговор бесполезен.
0
avatar
serik +9.32
Ну ты отдал государству 35 лет, а сейчас ты где работаешь, учишься? А? В данный момент времени от тебя какая польза?
0
avatar
Какая в данный момент польза от 40 миллионов пенсионеров, которые тоже, в свою очередь отдали государству около 35 лет? Или всех, кто не работает, надо зимой на санках глубоко в лес завозить и там бросать, как в притче? Какая от них в данный момент времени польза, да?
0
avatar
serik +9.32
От них пользы никакой, но, как правило, из этого ничего негативного не следует. Так что, про санки Вы выдумали, а не я. Я лишь только хотел сказать, что не надо причислять к засранцам тех, благодаря которым эти пенсионеры могут достойно встретить старость, другие люди - достойно жить, а весь мир - нормально развиваться.
0
avatar
variag -0.69
серикголубок у вас головой как :lol: нормальный чел. такую ересь думать писать не будет.какая от вас польза если вы думаете только о себе любимом.а какая польза приходи в лихачи узнаеш . если вы мужик.а не оно ;-)
0
avatar
variag -0.69
благодаря вам пенсионеры могут достойно всретить старость :lol:
0
avatar
semsi +26.64
мужики и дамы давайте заканчивать эту бадягу, воспитать через инет практически не возможно. Жаль наши встречи в живую завядают...
0
avatar
variag -0.69
вы правы.
0
avatar
Судьба +12.03
воспитывать можно, когда поперек лавки лежит, а наш воспитанник уже и вдоль не поместится. привет, варяг. вишь, допустили до гласа божьего. ну, ты понял.
0
avatar
variag -0.69
привет.
0
avatar
serik +9.32
А где написано, что я думаю ТОЛЬКО о себе любимом? Или это очередная клевета с твоей стороны?!

Как раз эта и другая клевета и низводит тебя до подлого мужичка, с которым даже в разведку не пойдёшь, не говоря уже об остальном. Придя в Лихачи, я максимум что узнаю, так это какие от тебя убытки можно ожидать! То, что пользы от тебя никакой, оно сразу видно.
0
avatar
Ни одной машины, стоящей "как попало" на фото нет. Все стоят согласно разметке. Насколько я помню эта разметка была нанесена дорожниками, хотя в случае Молодежной 14 могу ошибаться.

И как справедливо заметили выше, в случае серьезной угрозы пожарка проедет по газону/тротуару.
0
avatar
Игорь-9 +4.88
А скажите плиз. куда она не мога подъехать - на фото что сзади, что спереди от пожарки полно места...
0
avatar
fa +5.61
Полагаю, если бы горел мусоропровод в доме Троицкого, на следующий же день машин там уже не стояло бы.
0
avatar
"Дома Троицкого" не существует, ибо тот, как известно, проживает в высоком мрачном замке на Чорной горе.
0
avatar
МЭМ +27.16
И что, в замке даже мусоропровода нет?
0
avatar
Конечно, нет: ведь даже дети знают, что Он не производит мусора или иных каких отходов, равно как не отбрасывает тени.
0
avatar
МЭМ +27.16
Свят, свят, свят!!!
0
avatar
Машина не смогла проехать назад.С правой стороны газона стоит фонарный столб.На границе тротуара стоят столбики.
0
avatar
VOVA-1 +5.17
А это уже вопрос о квалификации водителя пожарки. След на асфальте показывает, что в этом дворе все всегда так ездят.
0
avatar
VOVA-1 +5.17
А это уже вопрос о квалификации водителя пожарки. След на асфальте показывает, что в этом дворе все всегда так ездят. И эта тема не о пожаре. Кому-то хочется выкинуть машины на платные парковки.
0
avatar
kudryavy +5.52
да-да, только габариты пожарки немного отличаются от габаритов легковых авто. Хотя и мне на первый взгляд кажется, что можно протиснуться между столбом и стоящим авто
0
avatar
serik +9.32
Ну вот, кто-то, кажется, защищал автомобилистов и сравнивал их неудобства и неудобства пешеходов. Теперь петух, как говориться, клюнул, что теперь скажете?
0
avatar
Anna-5 +13.86
ФОТО неудачное, там не видно, что проезд настолько узкий что ели ели проезжает машина легковая. Надо убрать последнее парковочное место (черная машина). НО! У нас стали практиковать по вечерам и с 2-х сторон парковаться, то есть и со стороны столбиков! Вот где жеееесть начинается. У меня стесаана краска с зеркал ;(
0
avatar
Valery +9.61
Сфотографированной пожарной машине сфотографированные кустики, столбики, и так далее совершенно не помеха. Надеюсь, пожарные будут иметь это в виду, если речь пойдет о спасении людей... Другое дело, допустимо ли ей самой подъезжать так близко к зданиям?
0
avatar
serik +9.32
Конечно, допустимо. Ведь это же пожарка! :-)
0
avatar
MaXxx +5.75
Во многих дворах пожарной машине просто нереально проехать, например на новом бульваре, 18.
Стоит задуматься о расширении парковок и придворовых дорог.
0
avatar
VOVA-1 +5.17
Почему вы предлагаете соблюдать правила установленные хитрожопыми тварями, которым на..ть на всех. Напихивают людей, как селедку в бочки И требуют чтобы жили по правилу - поджать плавники и не дышать, чтобы не мешать соседям. Дворы уничтожаются в угоду хапугам, а людям остается только грызть друг друга для захвата места, чтобы ногу поставить. Помните печальный анекдот - "Товарищи выдохните посильней, здесь еще три пассажира не могут в автобус влезть" Сотни полторы гаражей администрация сносит около стадиона. Еще около сотни авто выплескивается во дворы. О каких правилах речь? Градоуничтожители правил не соблюдают, а мы должны "выдыхать посильнее".
0
avatar
Rook +15.76
Не оправдывая "тварей", хочу сказать, что люди радостно покупают квартиры в новых домах, заранее зная, что им машину будет некуда ставить
0
avatar
Natasha-1 +2.30
Какая разница, где стоят машины, у новых или старых домов? В нашем подъезде в новом доме почти все долгопрудненцы живут. Кто-то с родителями разъехался, кто-то маленькую квартиру продал, купил побольше. Есть физтехи приезжие, которые после окончания МФТИ уже много лет живут в Долгопе по съемным квартирам, а теперь обзавелись своими. Их машины и раньше стояли в городе, только в других дворах.
0
avatar
Natasha-1 +2.30
В свою очередь, «не оправдывая "тварей"», хочу сказать, что люди радостно продолжают жить в этом городе. Покупать квартиры, рожать детей. Грызться за парковки, биться за места в детских садах и школах, стоять каждый день в пробках и тд и тп. «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Видимо, "так будет всегда" © Михалков Н.С.
0
avatar
Rook +15.76
Если бы люди исключительно "продолжали жить", то такого количества новостроек не понадобилось, соответственно площадей для парковок, мест в детских садах и школах хватало бы.
0
avatar
Natasha-1 +2.30
Люди уже давно перестали покупать квартиры с инвестиционными целями. Денег лишних нет ни у кого сейчас. Да и рост цен остановился, смысла нет. Выгоднее даже просто в банке деньги держать. Для меня это загадка, зачем сейчас в Долгопе строят СТОЛЬКО домов.
0
avatar
Rook +15.76
Вполне возможно, что инвестиционные контракты были заключены еще в 2008 и ранее, просто строительство было отложено из-за отсутствия средств.
Сейчас банки вроде снова стали выдавать кредиты, вот строительство и возобновилось.
0
avatar
Natasha-1 +2.30
Поток приезжих уже тоже схлынул. В Московской области появились места попривлекательней и подешевле Долгопы. Некоторые из приезжих, кто раньше купил здесь квартиры, не зная ситуации в городе, теперь судорожно пытается их продать и уехать отсюда.
0
avatar
Rook +15.76
В этом весь и ужас: эти недальновидные люди уедут, а купленные ими квартиры и соответствующие проблемы останутся.
0
avatar
Natasha-1 +2.30
О том и речь. Город загубили безвозвратно. Нормально жить здесь уже невозможно. Я даже представить себе не могу, что можно сделать, чтобы разгрести эту гигантскую кучу дров, которую наломала нынешняя админисрация. И, хотя для меня Долгопрудный - "город детства", следующее мое жилье будет не в этом городе. И многие мои знакомые уже копят деньги, кто на Москву, а кто на загородный дом.
0
avatar
Судьба +12.03
Вы за троицкого голосовали?
Или вообще не ходили?
Если мои предположения верны, но Ваши жалобы не имеют смысла, т.к. Вы сами отдали ИМ право загадить НАШ город.
0
avatar
Rook +15.76
Я голосовал против, и что?
0
avatar
serik +9.32
Ну да, а они всё равно посчитали Ваш голос как ЗА. ("Ошиблись" при подсчёте, не в ту кучку бюллетень положили. Такое у них часто бывает.)
0
avatar
Natasha-1 +2.30
Фиговая из Вас гадалка. :-D Я не просто ходила, я привела всю мою семью. И активно агитировала всех своих друзей и знакомых прийти на выборы. Из моего окружения все голосовали или за Городское Собрание или за коммунистов. Хотя видела парочку реальных людей, проголосовавших за Троицкого.
0
avatar
Судьба +12.03
это хорошо, что вы голосовали и агитировали. но хотелось бы, чтобы еще уверенность была: не поменяется ли мы шило на мыло. А это только по делам определить можно. Но что-то хреноватенько с делами в последнее время. Сомнения гложут, не будет ли просто смена вывески, а суть останется та же.
0
avatar
Rook +15.76
Если не устраивает то, что есть, менять все равно нужно.
Никто не даст гарантии, что новый будет лучше, возможны любые варианты.
Но если негодного не менять вариант только один: будет хуже, поскольку появится чувство безнаказанности и вседозволенности.
0
avatar
Судьба +12.03
хочется хотя бы мал-мала ответственности власти перед народцем. а то получается, что выбираем очередного получателя благ, который или нахапает и сбежит, или присосется и не оттащишь. Отвечал бы хоть годовой зря платой что-ли, а то ровно никак. потому и бардак.
0
avatar
Rook +15.76
Ну вот серьезно, без подколок, как Вы эту "ответственность перед народом" представляете?
Чисто технически, как это должно работать?
0
avatar
Рук, возможно так: каждый участник выборов получает "талон отзыва". И если в избирательной комиссии скапливается более 50% талонов отзыва - избранный уходит в отставку.
0
avatar
Rook +15.76
Предложение прикольное.
Единственное: такая система будет блокировать выполнение любых непопулярных действий. В том числе и жизненно необходимых.
Хотя для местных органов власти система может и сработать: я не представляю какие жизненно необходимые, но массово непопулярные действия может предпринять местная власть.

А от Судьбы я все-таки хотел бы ответ получить.
0
avatar
Судьба +12.03
есть другие варианты: голосование ПОСЛЕ срока. Если проголосуют ПРОТИВ - тот срок, что в кресле просидел, сидишь в тюрьме.
Не очень страшно, учитывая лень (иными словами природную доброту) нашего народа. Но понятно, что если уж насолил, то сядет. Может так отрезвление произойдет?
0
avatar
Rook +15.76
Хрена себе! Т.е. если сегодня меня выбрали, я честно работал, но на следующих выборах появился кто-то с гладкой речью и белоснежной улыбкой, покорил всех избирателей, то мне в тюрьму?
Вы в своем уме?
0
avatar
Rook +15.76
И кстати, не будет работать нифига!
Уж перед последними выборами казалось никто за ТОИ голосовать не должен бы, после всего, что он сделал.
Однако же результат такой, какой есть.
0
avatar
Судьба +12.03
Так то ж было ЗА, а не ПРОТИВ!
И потом, голосовать нужно не просто так, а конкретно, что стало в жизни граждан хуже в результате неправильного управленческого решения главы города. Вот тут и выяснится, кто есть кто. У нас ведь первая мысль у претендента - а какой профит я с выборной должности получу? Это в крови. Выдавливайте дурную кровь хотя бы по капле. У вас есть шансы. Вы задумались и вас задевает. это хорошо. Еще немного и придет в голову мысль, что по-честному работать - правильно и доходно.
0
avatar
Rook +15.76
"Так то ж было ЗА, а не ПРОТИВ!" - была возможность и ЗА и ПРОТИВ. Я, например, легко проголосовал ПРОТИВ. Остальные тоже могли. А результат между тем, известен.
"голосовать нужно не просто так, а конкретно, что стало в жизни граждан хуже в результате неправильного управленческого решения главы города" - вот как Вы себе это представляете? Чисто технически? Бюллетень размером с "Войну и Мир"?
0
avatar
Судьба +12.03
Зачем же. Ключевые вопросы, например, выполнение инвест контрактов.
Глава города списал инфрастуртуру Центрального инвесторам под предлогом, что не умеют они распоряжаться прибылью. Вместо строительства город получает квартиры, которые упали в цене. В результате на дороги, школы, детсады и прочее денег недостаточно. Принято управленческое решение в ущерб жителям. Возможно, бескорыстно, а возможно и нет. Решать - голосованием. Как Вы думаете, результаты голосования при такой постановке будут впечатляющими?
0
avatar
Rook +15.76
Даже я сейчас не совсем понял о чем Вы. Что же говорит об избирателях, что перед урнами это прочтут.
И еще вопросик: кто будет решать, какие вопросы в голосование включать? Ведь это суперважно.
Из сказанного Вами я понимаю, что Вы предлагаете любой вопрос управления городом (ну за исключением совсем уж мелких) выносить на всеобщее голосование. ИМХО это порочный и тупиковый путь:
1. Организация всеобщего голосования требует средств, у вас никакого бюджета не хватит за каждый чих голосовать.
2. Пытаясь собрать людей на голосование за каждый чих, Вы добьетесь того, что люди вообще перестанут на голосование ходить и все будет решаться парой сотен
правильно организованных администрацией голосов.
0
avatar
Судьба +12.03
Вам не кажется, что внутреннее ваше сопротивление идее ответственности - ваш собственный страх?
Вы интуитивно опасаетесь, что осуждение может коснуться вас лично и потому не принимаете идею.
Но вы молодец. У меня тоже было отторжение в первый момент, даже более резкое, чем у вас. Со временем привыкнете и поймете, что альтернативы нет.
А страх. Ну что же. Верь в себя и будь что будет. Себе вы верите?
0
avatar
Судьба +12.03
нет речи о повальном постоянном голосовании. голосовать нужно результат. раз в пять лет выбираем, раз в пять лет оцениваем работу. Конкретику сразу не выдашь на гора, сначала сама идея.
Вначале было слово. и слово было у бого, но слово было БОГ.
0
avatar
Rook +15.76
Сферический конь в вакууме конечно привлекательный.
Гладкий такой, округлый.
Но дьявол, как известно, в мелочах.
Я его сразу вижу, как только представлю воплощение Вашей идеи в жизнь.
Ваше вангование по поводу неких моих страхов меня не убедили. Тем более, что это опять у Вас воображение разыгралось. Уж извините.
0
avatar
Судьба +12.03
жаль, опять пустота. ну кто-нибудь здесь способен думать, а не только языком чесать!
0
avatar
Rook +15.76
Так ка Вы, я надеюсь, мало кто способен. Ибо результат сего процесса.....
0
avatar
Судьба +12.03
ужли вы выиграли от моих поражений? :evil:
0
avatar
Rook +15.76
И отзыв опять-таки не помешает нахапать и сбежать.
0
avatar
нахапать и сбежать помешать трудно. Но имея такую реальную угрозу не успеть, все-таки меньше людей будет стремиться занять место для хапания.
0
avatar
asm +10.27
Да! дайте же, наконец, ещё кому-нибудь позагаживать наш город!!!
Мне, например, ну или Варягу!
0
avatar
Rook +15.76
А между тем разница есть.

Начнём со старых домов:
Глупо сетовать, что во дворах домов построенных при СССР не предусмотрено парковочных мест в необходимом сейчас количестве - когда проектировались эти дома машин было в сотни раз меньше.
Понятно, что Администрация города могла бы озаботиться этой проблемой и попытаться решить ее, но на фоне остальных городских проблем это не самая первостепенная задача, чесслово.
А вот с новыми домами все интересней:
Дома и дворы строятся и проектируются сейчас, когда уже известно, что машин будет много - практически по одно машине на проданную квартиру.
И, казалось бы, что мешает запланировать необходимое количество парковочных мест?
Правильно! Мешает жадность застройщиков и А....ии.
Но, вот тут внимательно, эта жадность существует не сама по себе сферическая в вакууме, она живет и благоденствует только в симбиозе с уверенностью, что даже и без паковочных мест квартиры все равно раскупят.
Т.е. эти жадины застройщики и А..ия абсолютно уверены, что потенциальный покупатель плюнет на отсутствие парковок и понесет им денежки, думая про себя: "куплю квартиру, а машину как-нибудь пристрою".
Вот и пристраивают "как-нибудь".
0
avatar
Natasha-1 +2.30
За других не знаю, скажу за себя. У нового дома машину мне пристраивать гооораздо легче, чем у старого. Сейчас, когда проезжаю мимо старого своего дома, вижу, что ситуация с парковкой там стала еще хуже. Просто люди в старых домах проблему эту так не раздувают. В старых домах и других проблем хватает.
0
avatar
semsi +26.64
В старых домах плотность заселения меньше, пока мест хватает. Но с заселением более обеспеченных граждан начинают возникать проблемы.
0
avatar
Natasha-1 +2.30
Немножко не так все. Плотность заселения уже высокая. Просто очень много квартир сдают. Почти все, кто снимают - молодые. В семье одна-две машины. Несколько кавказских семей живут. У них вообще автопарк целый старья какого-то. Бизнес у них такой, что ли - старье скупать-перепродавать. А двор гораздо меньше, чем в новостройках, да еще магазин во дворе, целый день машины приезжают-уезжают.
0
avatar
SubEditor +47.28
Просто в новых домах еще не все заселились, много арендаторов, которым не до машин.
0
avatar
Natasha-1 +2.30
У нас пустующих квартир в подъезде нет. Уже несколько лет как весь дом заселен. В четырех квартирах съемщики живут. Довольно долго живут уже. У всех, кстати, машины. Один вообще три места занимает. Две легковушки - его и жены, плюс Газель рабочая. Все равно места больше, чем возле старых хрущеб.
0
avatar
Rook +15.76
Ну радуйтесь! Вам просто повезло. :-D
0
avatar
SubEditor +47.28
Что за дом, если не секрет?
0
avatar
Natasha-1 +2.30
Центральная ул.
0
avatar
SubEditor +47.28
Почему-то так и подумал.
0
avatar
semsi +26.64
у нас тоже было под окном 3 машины, а сейчас...
0
avatar
serik +9.32
Об этикете. Правила приходят и уходят, а этика остаётся. Если из-за Вашей машины в доме сгорит человек, то Ваша же совесть не даст Вам же успокоиться. А они тут ни при чём, им на всё насрать.
0
avatar
Всовокупности все правильно ,и застройщик- жмот и ад-ция ,та ещё штучка , за неделю в городе региструется по месту жительства почти сто пятьдесят человек ,не считая тех, кто региструется по месту пребывания.А все эти люди хотят лечиться ,учиться и т.д.Не хватает врачей? В этом году будет не хватать учителей.На сегодня почти в каждой школе по пять первых классов по двадцать пять человек.А Вы милые все про машины!!!!
0
avatar
Антон-23 +10.78
Точно...а еще скоро не будет свободных мест на пляже-лето однако......понаехали в город КУРОРТ)))))))))))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.