УКС Долгопрудного кредитовало частные компании

Московский областной Арбитражный суд 9 сентября 2009 г. удовлетворил сразу два иска МУП «Управление капитального строительства г. Долгопрудный» к ООО «ИнжДолСтрой». Оба о взыскании денег, предоставленных по договору займа и не возвращенных. 
Обращает на себя внимание следующее любопытное обстоятельство. Первую сумму — 240 000 руб. УКС выдал  «ИнжДолСтрою» 1 августа 2006 года на срок до 15 сентября того же года. Деньги ООО не вернуло. Тем не менее, 28 марта 2007 года УКС выдал ООО еще 700 000 рублей — на сей раз до 27 апреля. Из общего долга в 940 000 руб. ООО вернуло УКСу только 50 000 руб. Это произошло 19 июля 2007 года. Оставшаяся часть долга не возвращена по сей день.
Наличие невозвращенного долга никак не мешало «ИнжДолСтрою» получать у УКСа муниципальные подряды. Если верить сайту Администрации города, в марте 2007 года УКС привлек «ИнжДолСтрой» в качестве подрядчика на работы по ремонту детского отделения и дневного стационара городской больницы стоимостью 4,7 млн. руб., а в мае, когда прошел срок возврата и второй порции долга, — на ремонт хирургического отделения (312 тыс. руб.).
Иски о взыскании средств с должника УКС предъявил в суд только больше чем через два года после наступления срока их возврата. Судя по тому, что, как указано в решении суда, корреспонденция суда, направленная в адрес ООО, вернулась с отметкой почты «адресат не значится», шансов получить назад муниципальные деньги у УКСа немного.
Решение Арбитражного суда Московской области
  • Оценка: 0
    • Отобразить местоположение

Комментарии (19)

RSS свернуть / развернуть
0
avatar
а разве МУПы могут выдавать кредиты? Не банки же вроде... А уж оплачивать другие работы в полном объеме должнику - это вообще фантастика.
0
avatar
ann +17.24
так там договор займа, а не кредитный договор
0
avatar
serik +9.32
Да уж, юриспруденция - великая наука. Чтобы сделать то, что запрещено, достаточно обозвать его другим словом, придать ему, так сказать, другую форму, не изменив при этом содержание.
0
avatar
SubEditor +47.28
Ссылочку бы на решение суда.
0
avatar
SubEditor +47.28
0
avatar
ann +17.24
Круто! Займ БЕСПРОЦЕНТНЫЙ!
Это противоречит ст.809 п.3 ГК. Т.О. у ООО появилась материальная выгода, подлежащая обложению подоходным налогом.
0
avatar
SubEditor +47.28
Еще более "смешная" деталь - договор беспроцентного займа от 31 июня!
0
avatar
а кому будут предъявлять исполнительный лист, если адресат не значится?
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +13.67
Схемка кажется заведомо "откатная", но это прошло мимо внимания суда. Кому выгодно?
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +13.67
А работы хотя бы на часть этих денег сделаны? Как-то об этом ничего не сказано. Ведь деньги давались на уставную деятельность, т.е. на работу по ремонту.
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +13.67
А,часом, за работу УКС заплатил еще?!! Если да, то "вооще атас".
0
avatar
ЛИХАЧ-1 +13.67
Кстати, на реконструкцию Лихачевского шоссе на этот год в бюджете Московской области заложено 494745 тысяч и еще 26000 тысяч рублей. Это на кусок от Летной до южной границы Долгопрудного (меньше 2-х км) и на доделки Нового бульвара и Летной. По непроверенным данным - километр федеральной трассы со всеми мостами и развязками в среднем стоит около 30000 тысяч рублей. В Долгопе нет ни мостов ни многоуровневых развязок. Почему же такая дорогая Лихачевка? Или тоже кому в займы дают? Есть экономисты , которые могут пояснить эти цифры? Или прокуроры?
0
avatar
Z-1 +8.67
Смешные какие-то деньги. 300 тысяч. 700 тысяч.
0
avatar
SubEditor +47.28
Кому смешные, а у кого-то машинка новая может появиться.
0
avatar
Вполне возможно, что из таких вот "смешных" ручейков складывается вполне себе полноводная река, уже совсем не смешная.
0
avatar
Z, у вас есть шанс повеселиться! Готова принять от вас в подарок эти смешные деньги.
0
avatar
Sablinik +5.20
Вот этого и следовало ожидать!!! Чудо ЛДПР-ровиц Александр Голубев, возомнивший себя Долгопрудненским Жириновским, получив отмашку на застройку мкр-на Центральный, возомнил себя руководителем «Центрального банка» и стал кредитовать «фирмы – однодневки». Заметим и это Всё за счёт муниципальное финансовой составляющей, то есть горожан. Теперь можно предположить какое будет качество построенных объектов и какие многочисленные «схемки – схемочки» кроются в финансовой деятельности данного УКС.
0
avatar
"Открылся" очередной беспроцентный заем УКСа частной компании: 1,6 млн. руб. было 24 июля 2006 года предоставлено в долг ЗАО "ПМК ЗЕТ" сроком до 29 сентября.

Должник денег не вернул, поэтому УКС дважды продлевал срок возврата: до 31 октября 2006 г., затем до 31 января 2007 г.

Долг не возвращен по сей день. Но в суд УКС обратился только в июне 2009 года, фактически предоставив заемщику право спокойно пользоваться деньгами в течение почти двух с половиной лет.

Решение Арбитражного суда Москвы: http://msk-arbitr.consultant.ru/doc.asp?ID=282098&PSC=1&PT=1&Page=1

Интересно узнать, а сколько же всего миллионов городских рублей в виде подобных благотворительных займов роздано УКСом на многолетние сроки?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.